Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.




Размышления о Венской

Написано Пал Сергеич, 31 December 2015 · 327 просмотров

Изображение


Всех приветствуем! После долгого перерыва Вы снова, дорогие читатели, имеете удовольствие читать "Взгляд изнутри", надеемся - "хорошую нырейскую прессу" ((с) Букер).
Сейчас "Взгляд изнутри" находится в поиске новых форматов. Предварительно могу сказать, что в планах номера "Взгляда изнутри" будут представлять собой 3 категории:
  • новостные - ежедневные (или почти ежедневные) выпуски о событиях текущих;
  • аналитические - об этих же событиях, но с более полной аналитикой, интервью, обзорами;
  • спец. выпуски - не привязанные к конкретным событиям, но повествующие о реалиях НРР.
Также в течение времени наверное изменится и оформление "Взгляда изнутри". Но все это скорее всего со второй половины января.
Т.к. все что ни делается - так или иначе для читателей, то мы будем рады услышать и Ваши пожелания по наполняемости и формату "Взгляда изнутри". Не стесняйтесь писать)


Скандал в Венской
А теперь все же перейду к заявленной теме - Венская премия. В этом году она могла бы стать самой скандальной. Если бы кто-то захотел этот самый скандал раздувать. Тут целых 2 нарушения. Первое - открытие Австрии в нарушение законов Евросоюза. И хотя это проблема именно ЕС, но сделано сие было ради Венской. И членов Комитета Венской. А потому часть ответственности лежит. Второе - нарушение Устава Премии. Какое -те, кто интересуется премией, знают. И я могу понять, что у председателя не было времени, а остальные были малоактивны... Тут можно было бы в очередной раз задуматься, почему в любых организациях приходится всех пинать для результата.. но опустим.
Так что при желании - Премию этого года можно признать недействительной. Но нужно ли?


Значимость Премии
А лучше задумаемся о значимости премии. Каждый в НРР чем-то занимается. Кто-то делом, кто-то ерундой, кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то несет пользу проекту, кто-то нет - не суть. Так или иначе, в Венскую в итоге попадают все равно самые заметные. Но все ли они достойны именно Премии? Нет, не подумайте. Каждый награжденный - человек достойный похвал и значимый для проекта. Но что есть Премия? Согласно Уставу 0 она выдается за внесение особого вклада. Слово особого - выделить несколько раз.
Что мы видим на деле? Людей номинируют и даже награждают за просто хорошую работу на посту. Т.е. за их прямые должностные обязанности. И я не только про админов, и точнее даже совсем не про них. Номинировать и тем более награждать следует лишь за что-то масштабно-грандиозное, сделанное по инициативе, и имеющее действительно значимое продолжение и отклик в жизни НРР или одного из государств.
А на деле же - у нас номинируют даже за идеи. За нереализованные идеи. Не смешно ли? Возможно, скоро просто за написание сообщений будем номинировать. Ах да, я опоздал. Уже - номинация "Возвращение года".

Кто-то может сказать, что я просто старый ворчун... Возможно. Но этими сумасбродными награждениями за воздух Премия себя нивелирует. К сожалению.
Можно совершенно справедливо заметить, что если все выше описанное убрать - награждать будет некого и не за что - скорее всего. Ну тогда значит - не награждать. Вспомните Премию-2013. Всего 2 номинации. Потому что Комитет единогласно решил, что никто не заслужил. И это лучше, чем награждать за попытки чего-то.

Я надеюсь, кто-то со мной да согласится. А через год новые члены Комитета вспомнят об этом.


С Новым годом!

В заключение хочу всех поздравить с наступающим Новым годом! Пусть он наступит, и никого не раздавит. Пусть дела спорятся, удача сопутствует, а белоснежный зверек захаживает пореже.
Что касается НРР - то хочу пожелать больше сдержанности, терпения и уважения друг к другу, учиться не только слушать, но и слышать друг друга. Это иногда так важно. Да объявим же год 2016 Годом без срачей! УРА!


Не забывайте читать "Взгляд изнутри" и другие издания. Кстати, спешу сообщить, что сегодня вечером редактор "Взгляда изнутри" в своем доме в Испании организует небольшой новогодний банкет. Там ожидаются все высшие лица Новой Республики, а потому помимо празднования разговоры могут зайти и о иных темах) А потому, хоть мероприятие и закрытого характера, отчет о нем Вы сможете прочитать на страницах нашей газеты после праздников (редактору еще придется ж сначала протрезветь).

С Новым годом, друзья!


  • 4



Ничего удивительного в ваших словах и нет, все и так было понятно, причем с самого начала.

    • 0
  • Жалоба

Ну, тут не совсем соглашусь, в прошлые года номинации "за идеи" и премирование за них так же было :) Я получил премию совместно с Capet за идею общего суда между ЕС и ФРБ. 

    • 0
  • Жалоба

[font="georgia, serif;"]Я и не говорил, что и раньше этого не было) Но это же неправильно. Премий может быть мало, но они должны быть за что-то выдающееся, тогда они будут запоминающимися.[/font]

    • 0
  • Жалоба

[font="georgia, serif;"]Я и не говорил, что и раньше этого не было) Но это же неправильно. Премий может быть мало, но они должны быть за что-то выдающееся, тогда они будут запоминающимися.[/font]

[font="georgia, serif;"]Да. Я вот тоже не понял, чего это за награды были. Лично для меня, куда большие заслуги, чем у некоторых награжденных, показалось проведение реформ в РС. Там ввели уникальную систему, как в парламенте так и в правительстве, а комитет даже не заметил это.[/font]

    • 0
  • Жалоба

 

[font="georgia, serif;"]Я и не говорил, что и раньше этого не было) Но это же неправильно. Премий может быть мало, но они должны быть за что-то выдающееся, тогда они будут запоминающимися.[/font]

[font="georgia, serif;"]Да. Я вот тоже не понял, чего это за награды были. Лично для меня, куда большие заслуги, чем у некоторых награжденных, показалось проведение реформ в РС. Там ввели уникальную систему, как в парламенте так и в правительстве, а комитет даже не заметил это.[/font]

 

 

[font="georgia, serif;"]Но опять же - работающую систему? Как мы видим - не очень. А потому тоже сомнительно.[/font]

    • 0
  • Жалоба

 

[font="georgia, serif;"]Я и не говорил, что и раньше этого не было) Но это же неправильно. Премий может быть мало, но они должны быть за что-то выдающееся, тогда они будут запоминающимися.[/font]

[font="georgia, serif;"]Да. Я вот тоже не понял, чего это за награды были. Лично для меня, куда большие заслуги, чем у некоторых награжденных, показалось проведение реформ в РС. Там ввели уникальную систему, как в парламенте так и в правительстве, а комитет даже не заметил это.[/font]

 

Комитет не заметил наверно, потому что некому было об этом сказать? И я сейчас не про опрос, а про представителя.

    • 0
  • Жалоба

А разве Комитет не должен был провести тщательную работу, проанализировав события года? 

Только для этого стоило собраться недели на две пораньше, с нашими-то нырейскими темпами. 

 

Хотя отсутствие представителя от такого государства тоже как бы говорит о значимости премии в глазах нырейской общественности. 

    • 2
  • Жалоба

Доложен был, комитет должен был :)

    • 0
  • Жалоба

И ещё, моё личное мнение. Тут заворачивать претензии надо не к комитету как таковому или к премии, что она мельчает, а к его членам. Лично я считаю, и не раз говорил, что некоторые решили наградить "своих" для показухи. ПС, Ты видел как я голосовал.

    • 0
  • Жалоба

[font="georgia, serif;"]мои претензии и не к комитету. Они в целом к традиции номинирования.[/font]

 

[font="georgia, serif;"]Претензии к конкретным членам... делать бесполезно. Это порой может быть названо личными интересами, а подчас таковыми и являться. Это скорее к государствам - не раз же говорилось, что подчас в организации посылают кого-либо, дабы от них избавиться. Вроде и работу дали (чтоб не бухтели) и под ногами не мешаются.[/font]

[font="georgia, serif;"]Это неправильный подход.[/font]

    • 0
  • Жалоба

В данном случае направляли всех кто хотел.

    • 0
  • Жалоба
Так можно и про премию Бараку Обаме с Михаилом Горбачевым обсудить - "а заслужил ли", "а надо ли". Выдали - значит заслужил. Придраться можно к любому, было бы желание - помню пару лет назад статьи эпических физиков о том, что Нобелевку за графен выдали ни за что, мол "все это и так знали". Ну да.
    • 0
  • Жалоба

[font="georgia, serif;"]Вернер, тут все маленько иначе.[/font]

[font="georgia, serif;"]Выдали - значит заслужил - неправильный принцип[/font]

    • 0
  • Жалоба
Придраться можно к любому, см.выше. Поэтому, лучше даже не начинать.
    • 0
  • Жалоба

[font="georgia, serif;"]я не придираюсь) я пытаюсь сподвигнуть людей в будущем более пристально относиться к Премии. с большей ответственностью и с большим вниманием.[/font]

    • 0
  • Жалоба
Ответственность и внимание - это относительные понятие, напрямую зависящие от политических предпочтений общества. Так и в Нобелевской - вчера Мандела это террорист, сегодня - лауреат премии мира. Что будет завтра будет зависеть от того, кто у власти, да и только.
    • 0
  • Жалоба

это и плохо. Антон уже об этом говорил. Голосуют не за истину, а за интересы личные и государства.

    • 0
  • Жалоба

 

 

[font="georgia, serif;"]Я и не говорил, что и раньше этого не было) Но это же неправильно. Премий может быть мало, но они должны быть за что-то выдающееся, тогда они будут запоминающимися.[/font]

[font="georgia, serif;"]Да. Я вот тоже не понял, чего это за награды были. Лично для меня, куда большие заслуги, чем у некоторых награжденных, показалось проведение реформ в РС. Там ввели уникальную систему, как в парламенте так и в правительстве, а комитет даже не заметил это.[/font]

 

 

[font="georgia, serif;"]Но опять же - работающую систему? Как мы видим - не очень. А потому тоже сомнительно.[/font]

 

[font="georgia, serif;"]Система вполне работающая, дело в отсутствие активности. Будто бы то что сделали некоторые из награжденных больше и работоспособней.[/font]

 

[font="georgia, serif;"]Но да, дело в составе комитета.[/font]

    • 0
  • Жалоба
На мой взгляд награжденные вполне заслужили свои премии. Все победители - активные и деятельные люди. Только вот номинации "новичок года" и "возвращение года" я бы исключил - они вообще ни о чем. Нужно награждать за конкретные действия. Иначе будет создаваться некое неравенство между новыми и старыми игроками. P.S. Не имею ничего лично против награжденных людей в последних двух номинациях.
    • 0
  • Жалоба

 

[font="georgia, serif;"]Я и не говорил, что и раньше этого не было) Но это же неправильно. Премий может быть мало, но они должны быть за что-то выдающееся, тогда они будут запоминающимися.[/font]

[font="georgia, serif;"]Да. Я вот тоже не понял, чего это за награды были. Лично для меня, куда большие заслуги, чем у некоторых награжденных, показалось проведение реформ в РС. Там ввели уникальную систему, как в парламенте так и в правительстве, а комитет даже не заметил это.[/font]

 

с каких пор паханская система стала уникальной?

    • -1
  • Жалоба

Ну... система фракций в ГД действительно уникальная.

    • 0
  • Жалоба

Взгляд изнутри. Информация об издании

Взгляд изнутри


Изображение

Взгляд изнутри (или Блог Домовёнка Кузи) - первый блог НРР, созданный в сентябре 2012 года.
Редактор - Пал Сергеич (он же тот самый Домовёнок)
Все читатели могут ознакомиться с предыдущими выпусками в старом издании.

Так же редактором в разное время издавались:
El Mundo
РосТВ
В новой системе этих изданий, скорее всего, не будет. Все выпуски сосредоточатся в данном блоге.

Комментарии каждой записи и мысли от читателей приветствуются.
Если у Вас есть какие-либо мысли, которые не относятся к той или иной записи, и Вы не знаете где их озвучить - пишите в редакцию.