Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.

Плутон



Новая Монархия

Написано Кирилл Эмендарский, 09 July 2017 · 548 просмотров

Не знаю, как вам, но мне определено нравится наметившаяся в последнее время тенденция на уменьшение числа государств на проекте. Кто бы что ни говорил, но больше государств — не лучше, ни для игроков, ни для игры, ни для государств как таковых, как бы это странно ни казалось. Почему, из чего это следует и что из этого вытекает, расскажет эта заметка.

Ещё прошлым летом, когда слабеющий Китай пытался стойко праздновать своё двухлетие, грезя о вековом существовании, стало понятно, что ни до следующего юбилея, ни даже до Нового Года он уже не доживёт, а число государств продолжит своё сокращение. Даже два оставшихся активных гражданина-товарища Лавров и Регалин оказались неспособны на хоть сколь-нибудь продуктивные изменения во внутриполитическом устройстве КНР, столкнувшись с полнейшим застоем рабоче-пролетарских масс в такой степени, что даже экспортируемая революция бы не облегчила страдания Поднебесной.

На радость всем, некоторым особенно, Новый Год принёс ещё один подарок — исчезновение, не побоюсь этого выражения, самого уродливого образования на политический карте проекта — Османской империи (aka Союз Советских Социалистических Республик, Союз Восточных Республик, Романская и Византийская империи). Какими бы псевдомонархическими титулами и регалиями не обвешались местные главы государств и чиновники, государство это оставалось насквозь социалистическим, так как служило убежищем для большинства политических беженцев из Китая: сначала для моего, прости, господи, дальнего родственника Василевса Палеолог-Чосон-Эмендарского, а затем и для шурина моего брата Равиля — Альфреда Вуазена, в простонародье известного как Log.

Нужно ли говорить, что именно стало причиной закрытия (присоединение Османской Империи к Британской лишь остановило этот процесс) именно этих государств в первую очередь. На мой взгляд, как я уже неоднократно говорил, причиной этого стала излишняя стерильность этих стран. Византия практически сразу превратилась в изгоя, жить в которую поедет разве что сумасшедший или тот, кто хочет посидеть в тюрьме пару недель. А с учётом приглашённых персонажей политическое пространство там стало практически непригодным к существованию конкуренции и хоть какой-нибудь борьбы. То же самое произошло и с Китаем, который в ходя ряда чисток избавлялся от целых пластов своих граждан, чтобы они не мешали строить истинно верную версию коммунизма в отдельно взятой стране.

Я вижу здесь две проблемы. Во-первых, положение о том, что после победы над соперником его надо выгнать из страны, а ещё лучше уничтожить, является ошибочным. Всегда нужно осознавать, что в аналогичной ситуации может оказаться уже тот, кто изгонял в прошлый раз. В любой политической борьбе к выборам или назначениям нужно относиться как обычному процессу, в ходе которого политики приходят к власти, но при этом смиряются с наличием соперника, который может в любой момент заменить политика у власти. В этом и заключается концепция демократии, по крайней мере в ее минималистической трактовке.

Вторая проблема связана с тем, что создание государства не возможно на основании чисто идеологических пристрастий будущих граждан. Нельзя сформировать государство, которое будет состоять только из социалистов или, наоборот, сторонников жёсткого рыночного решения всех вопросов. Хотя, скорее всего можно, но такое государство с высокой долей вероятности будет стагнировать, так как в нем не будет полемики и обмена мнениями. А это, как уже говорилось, важно для политического развития государства.

Переход же Франции в юрисдикцию Испании, с одной стороны может показаться неожиданностью, но, с другой стороны, для читателей Научного вестника РНИУ это не стало сюрпризом, ведь активная миграция испанцев в эту страну в конечном итоге могла вылиться либо в этот сценарий, либо в революцию. О подобных планах говорит и затишье короля в сфере миграции. Вы можете спросить, но как связаны первые два государства с Францией. Они связаны даже большем, чем вы думаете.

Во-первых, Франция, как Анатолия и Китай, не смогла избежать соблазна изгнания части своих граждан за пределы их родины. Как обычно, это происходит без законодательно обоснованной причины и объяснения. Это мы видели и во Франции в июне 2015 года. Во-вторых, Королевство Франция, как и Китайская Народная Республика, и уж тем более как и Османская Империя не является монархией как таковой. Вы можете справедливо задать вопрос, но как же, жил же королевство с пожизненным главой государства. И ответ будет такой же простой, как и вопрос.

Франция не являлась монархией по одной простой причине – в ней после переворота 2015 года власть не перешла по наследству ни одного раза. Если конституция провозглашает то или иное государство монархией, это означать лишь то, что это утверждение станет правдой, когда хотя бы один раз уходящий монарх передаст власть своему преемнику (наиболее оптимально – двойная передача), крайне желательно – из династии, а также очень желательно – по закону престолонаследия. В противном случае государство с монархической конституцией является всего лишь режимом правления одного человека или диктатурой – если это не конституционный монарх.

По такому определению ни Франция Наполеона, ни Франция Аликанте, ни Османская Империя Loga, ни различные Византии Палеологов не являлись монархиями. Равно как не являлись монархией и Соединённые Штаты Америки Тадеуша. Собственно, монархией с этой точки зрения не является и Британская Империя, которая представляет собой идеальный пример единоличного правления, не ограниченного никакими временами сроки. За 3,5 года нахождения Xu Sha на троне Великобритании, это государство практически не приблизилось к тому, чтобы стать монархическим.

Из всех существующих на данный момент государств только Российское Содружество и Испанская Империя являются идеальными примерами монархий не только на бумаге, но и на деле. В этих странах действительно происходила смена глав государства в пределах одной династии по определённым законами процедуре. И здесь мы в очередной раз подошли к самому важному вопросу проекта: какое государство наиболее эффективно – монархия или республика.

На мой взгляд, ответ очевиден. На своём веку я не могу вспомнить ни одной реальной монархии, которая бы была закрыта из-за неактивности. Ни одной. Республики и псевдомонархии закрываются тут и там во все времена. В связи с этим хотел бы спросить читателей, помните ли вы страны с монархической формой правления, которые бы были закрыты или присоединены к другим странам? Изображение


Зелёная книга НРР

Написано Кирилл Эмендарский, 13 January 2017 · 285 просмотров

Сегодня Плутон продолжает публикацию отрывков из Зелёной книги Каддафи, которую мы открыли предыдущей публикации. Учитывая непонимание некоторых читателей в комментариях к предыдущей заметка, я считаю необходимым еще раз подчеркнуть, что выдержки из данной книги направлены не на реальный мир (как бы кому этого не хотелось), а на наше игровое сообщество, в котором число активных участников не превышает полусотни. Именно этому моменту – прямой демократии на НРР и будет посвящен настоящий материал.

Референдум

Референдум – фальсификация демократии. Те, кто говорит «да», и те, кто говорит «нет», на деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово – «да» или «нет». Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского режима. Говорящий «нет» должен иметь возможность мотивировать, почему он сказал «нет», а не «да», а говорящий «да» должен иметь возможность объяснить, почему он сказал «да», а не «нет». Каждый должен обосновать своё желание, причину одобрения или неодобрения!!.
Итак, каким же путём должны следовать люди, чтобы навсегда покончить с эпохой тирании и диктатуры?

Народные конгрессы и народные комитеты

Единственным средством осуществления народной демократии являются народные конгрессы.
Всякие иные системы правления недемократичны. Все существующие ныне в мире системы правления недемократичны, если они не придерживаются этого метода правления. Народные конгрессы являются конечной целью движения народов на пути к демократии.
Народные конгрессы и народные комитеты представляют собой конечный результат борьбы народов за демократию.
Народные конгрессы и народные комитеты не плод фантазии, а итог развития человеческой мысли, вобравшей в себя весь опыт человечества в борьбе за достижение демократии.
Прямая демократия – это идеальное решение, которое, будучи воплощено на практике, не может являться предметом спора и разногласий. Однако поскольку весь народ, какова бы ни была его численность, не может собираться вместе, чтобы обсуждать, изучать и определять политические вопросы, народы отошли от принципа прямой демократии, которая осталась чистой утопией, далёкой от реальной жизни. Взамен появились многочисленные теории об орудиях правления, таких как собрания депутатов, коалиции партий, референдумы, которые отстранили народ от участия в политической деятельности, лишили его суверенитета, а его власть передали в руки сменяющих друг друга и постоянно враждующих орудий правления, начиная от отдельных личностей и кончая классами, кланами, племенами, парламентами или партиями. Зелёная Книга в замечательной, конкретной форме указывает народам путь к прямой демократии. Поскольку прямая демократия, хотя и не могла быть реализована ранее, бесспорно, – идеальный метод правления, и поскольку Третья Всемирная Теория предлагает реалистический подход к решению вопроса прямой демократии, то тем самым и проблема демократии в мире может быть решена окончательно. Массы должны бороться за уничтожение всех авторитарных форм правления, лицемерно именуемых разными формами демократии – будь то правление парламентов, кланов, племён, классов или правление одной, двух или нескольких партий.

Да, в реальном мире, где население той или иной страны исчисляется сотнями тысяч и миллионами граждан воплощение механизмов прямой демократии на практике не представляется возможным. В государствах НРР же, в которых число граждан в редком случае превышает 20 человек, использование механизмов представительной демократии не только не обосновано реалиями, но и малоэффективно, а также, зачастую, непредставительно. Обычно на вопрос о преимуществе выборных парламентов их защитники говорят что-то мало соотносящееся с реальностью, где присутствуют всего 50-60 игроков, например, то, что это демократично и так делается в реале (sic!). Нечто сходное я испытываю и по отношению к референдумам, которые в нашем понимании являются всё же более субститутами прямой демократии, нежели её инструментами. Представьте, какой механизм больше представит ваши интересы: обсуждение и принятие закона в стенах всеобщего парламента либо референдум, на котором можно поддержать или отклонить разработанный кем-то проект закона?

Думаю, ни для кого уже не секрет, что я противник выборных парламентов и сторонник свободного доступа игроков к участию в законодательной деятельности, а как следствие и исполнительной власти. Прямая демократия мало распространена на проекте. Отдельные страны и их субъекты стремятся к ней, вводя те или иные элементы, но создать систему прямой демократии удается не всем. Именно поэтому мы решили создать такую страну, создать с нуля, чтобы печально известный эффект колеи не накладывал свои отпечатки на новое государство. И этим государством суждено стать молодой и свободолюбивой Швейцарии, подписи за создание которой собираются в настоящее время.

Если вы хотите поучаствовать в данном ранее не проводимом эксперименте, стать тем, кто впервые в полной мере воплотит прямую демократию в жизнь на нашем проекте, то присоединяйтесь к нам. Швейцария – это то, чего нам всем не хватало. Она торжество прямой демократии. Она воплощение особенностей всего нашего интернет-проекта. Изображение


Из Зелёной книги

Написано Кирилл Эмендарский, 03 January 2017 · 310 просмотров

Сегодня Плутон публикует отрывок из Зелёной книги, небольшого политфилософского труда лидера ливийской революции Муаммара Каддафи. В данном тексте, представляющим собой один из первых разделов первой части Зелёной книги, носящей название «Решение проблемы демократии», речь пойдет о парламентах, представительной и прямой демократии. Уверен, что данный отрывок будет интересен как сторонникам добровольных парламентов, так и защитникам избираемых легислатур.

Парламенты

Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм – это порочное решение проблемы демократии.

Основное назначение парламента – выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии – право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.

Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путём народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип – никакого представительства от имени народа!

Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.

То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определённое количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.

Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно чёткам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, – точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что парламентское представительство – обман. Что же касается парламентов, которые формируются путём назначения депутатов или по праву наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является демагогической системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому богатые, только богатые, одерживают верх.

Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.

Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это – устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу.

Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов. Изображение



Суть да дело

Написано Кирилл Эмендарский, 08 July 2016 · 412 просмотров

В последние дни (после возвращения Варварыча) в государстве, называющим себя Союз Советских Социалистических Республик, началось оформление подфорумов, в связи с чем мне на глаза попался основной закон СССР – конституция. Но речь пойдет не о ней, скорее не совсем о ней, а о мерзком двуличном лжеце Armano Cariddi. Почему же он мерзкий, двуличный да ещё и лжец, читайте в этой заметке.

Я уже приступал к написанию подобной заметки раньше, когда конституция СССР ещё только была принята. Но остановился и бросил, так как посчитал, что такая личность как Armano Cariddi не заслуживает моего внимания, да и вообще ничьего не заслуживает. Но раз Союз Советских Социалистических Республик вновь ожил, должна ожить и моя заметка.

Итак, поводом для написания стало наложение двух вещей. Первой – постоянных криков Армана (будем называть нашего героя так) о том, что кто-то где-то узурпировал (монополизировал, захватил, удерживает) власть. Примеров безгранично много, тысячи их, достаточно лишь открыть тему, в которой хоть иногда писал Арман. Но дело даже не в криках об узурпации, а в том, что после этого наш герой обычно добавляет, мол он-то, Арман, к власти не рвется, нет, и не держится за нее никогда, Боже упаси.


Второй вещью стала замечательная статья 116 в переходных положениях конституции СССР, согласно которой исполняющим обязанности Председателя Совета министров СССР становится Си Дзянь Пяо, исполняющим обязанности Председателя Верховного Совета СССР становится Alfred Vouasien, исполняющим обязанности председателя КГБ СССР становится Доктор Кто. Но наш Арман, наш борец за справедливость, защитник жертв узурпации власти сразу становится судьёй, без всяких лишних приписок вроде «исполняющий обязанности». Зачем, мы же к власти не рвемся, нет.

В качестве дополнительного ответа на то, почему Арман является мерзким двуличным лжецом, предлагаю вам еще раз посмотреть на то, как наш герой обманом старается получить должность судьи Верховного Суда Российского Содружества при попустительстве администратора господина Capet. Запрос Армана – мой ответ Арману с горе-администратором. Изображение



Бразилия в огне

Написано Кирилл Эмендарский, 10 June 2016 · 382 просмотров

Завтра, 11 июня, в Бразилии стартует голосование на выборах очередного президента республики. В этот раз среди ожидаемых кандидатов есть и новичок, ваш покорный слуга – Кирилл Эмендарский. Почему нужно голосовать именно за Федерального прокурора и чем хороши два других кандидата – Пал Сергеич и Andros – читайте в этой заметке.

Естественно, данный материал подготовлен не без агитаторской нотки, однако в основном эта агитация будет направлена не на кандидатов, а на саму Бразилию, интерес к выборам в которой угасает не только у иностранцев, но и у самих граждан. Последние выборы это, к сожалению, явно продемонстрировали. Посему общественность должна знать, кто будет вести Бразилию в светлое будущее следующие 4 месяца.

Начнем с первого кандидата. Двукратный Президент Бразилии Пал Сергеич. Человек хороший, любящий культуру во всех формах и проявлениях и живо её продвигающий, активный игрок и журналист, но... Всегда есть но. Пал Сергеич славится своими исчезновениями. И каждый раз, избираясь на должность главы Федеративной Республики Бразилия, Пал Сергеич пропадав всерьёз и надолго. Учитывая текущую культурно-просветительскую деятельность по всему проекту, я как гражданин Бразилии не хотел бы видеть такого человека в очередной раз во главе Бразилии (при всем уважении к самому кандидату.

Второй кандидат – Andros. Также двукратный и действующий президент Бразилии. Активный государственный деятель, на котором фактически держится современная бразильская государственность. Лучше всяких слов о заслугах и результатах работы Andros'a в является факт существования Бразилии как таковой, а также продолжающееся функционирование всего государственного аппарата и стабильное (возможно в несколько консервативном смысле) развитие политической системы и общества Федеративной Республики Бразилия. Я уверен, что избрание Andros'a президентом это благо для сегодняшней Бразилии.

Но будет ли это избрание благом и завтра? Возможно да, возможно нет. Именно поэтому я и принял решение стать кандидатом в президенты Бразилии. Мою программу вы можете увидеть ниже. Я посчитал, что нечестно будет оставлять избирателей в неведении относительно того, зачем мне этот пост. А все очень просто: пора остановить медленное угасание Бразилии и вдохнуть в её новую жизнь. Я уверен, что абсолютно несостоятельный институт выборов только сдерживает развитие страны, так как не учитывается мнение всех заинтересованных граждан. Логичным шагом после введения добровольного парламента будет переход к парламентской форме правления, которая обезопасит бразильцев от исчезновений президента, что приводило в предыдущие разы к параличу госаппарата. Вот то, что сейчас чрезвычайно нужно Бразилии.

Изображение

Бразилия прошлого, Бразилия настоящего или Бразилия будущего – все это решится уже на этих выборах президента. Вам решить, уважаемые бразильцы. Изображение


Британская Империя приняла бюджет на апрель и май

Написано Кирилл Эмендарский, 03 June 2016 · 372 просмотров

Спасибо Банку Испании за качественные обзоры экономики. Государственные бюджеты Испании и Великобритании демонстрируют примеры двух стран НРР с развитой финансовой и налоговой системами. Поглядим, как будет в следующем месяце.

Wikus van de Merwe, Премьер-министр Великобритании в приемной Банка Испании 29 мая 2016 года

В большинстве экономически развитых стран (Британия, Испания, США) уже введен фактический имущественный ценз на выборах, да и для получения статуса гражданина и даже простого жителя.


Werner, бывший Премьер-министр Великобритании на обсуждении экономики НРР 3 июня 2016 года






Изображение
Указ №236
Королевское согласие на Парламентские Акты "О бюджете Британской империи на апрель 2016" и "О бюджете Британской империи на май 2016"

В соответствии с Конституционным Актом "О монархии", Конституционным Актом "О правовой системе", решением Парламента и волей Её Величества

1. Подписать Парламентский Акт "О бюджете Британской империи на май 2016", Парламентский Акт "О бюджете Британской империи на апрель 2016":


ПАРЛАМЕНТСКИЙ АКТ
"О БЮДЖЕТЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ НА МАЙ 2016 ГОДА"


Статья 1
Настоящий Парламентский Акт устанавливает бюджет Британской империи на финансовый период 1 мая - 1 июня 2016 года.

Статья 2
Доходная часть бюджета включает в себя следующие статьи:

2.1. Налоговые отчисления
2.1.1. Налог на доходы граждан и резидентов:
- Граждане – 3000 ecu

2.1.2. Корпоративный доход:
- Юридические лица – 0 ecu

2.2. Приватизация государственного имущества:
- Доходы от приватизации - 0 ecu/месяц

2.3. Продажа государственных облигаций:
- Долговые облигации - 0 ecu/месяц

2.4. Государственные пошлины*:
- “Выдача резидентства” – 250 ecu / 2 / 500 ecu
- “Выдача гражданства” – 250 ecu / 1 / 250 ecu
- “Регистрация юридического лица” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Регистрация актов гражданского состояния” – 350 ecu / 0 / 0 ecu
- “Выдача паспорта гражданина Британской империи” – 100 ecu / 0 / 0 ecu
- “Запрос/ходатайство в Суд Англии” – 200 ecu / 0 / 0 ecu

*Расшифровка: “Наименование услуги” – стоимость услуги в ecu/количество, заложенное в бюджет/итого

2.5. Плата за участие в выборах*:
- Участие партии в выборах в Палату Общин – 800 ecu / 1 / 1600 ecu
- Плата за статус депутата Палаты Общин – 400 ecu / 1 / 400 ecu

*Расшифровка: “Наименование платы” – стоимость в ecu/количество, заложенное в бюджет/итого

2.6. Общая сумма доходной части бюджета
- 5750 ecu

Статья 3
Расходная часть бюджета включает в себя следующие статьи:

3.1. Бонусы: 0 ecu

Бонусы выплачиваются Правительством Британии в течение 7 суток после вступления в силу настоящего Акта. Утверждением и распределением бонусов занимается Монарх Великобритании.

3.2. Финансирование статусов. Виды товаров*:
- “Выдача резидентства Британии” – 250 ecu / 2 / 500 ecu
- “Выдача гражданства Британии” - 250 ecu / 1 / 250 ecu
- “Королевские назначение: Герцоги” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Королевские назначение: Принцы” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Королевские назначение: Прочее” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение Премьер-министра” – 3000 ecu / 1 / 3000 ecu
- “Назначение членов Правительства” – 1000 ecu / 2 / 2000 ecu
- “Назначение спикера Палаты Общин” – 3000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение депутата Палаты Общин” – 700 ecu / 1 / 700 ecu
- “Назначение судьи” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника МИД” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника Министерства культуры” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника МЮ” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника МВД” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Региональное назначение главного территорий Британии” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Англии” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Шотландии” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Ирландии” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Уэльса” – 500 ecu / 0 / 0 ecu

*Расшифровка: “Наименование товара” – стоимость товара в ecu/количество, заложенное в бюджет/итого
Взносы за статусы резидента и гражданина перечисляются заявителями на счет бюджета Британии.

3.3. Общая сумма расходной части бюджета
- 6450 ecu


ПАРЛАМЕНТСКИЙ АКТ

"О БЮДЖЕТЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ НА АПРЕЛЬ 2016 ГОДА"



Статья 1
Настоящий Парламентский Акт устанавливает бюджет Британской империи на финансовый период 1 апреля - 1 мая 2016 года.

Статья 2
Доходная часть бюджета включает в себя следующие статьи:

2.1. Налоговые отчисления
2.1.1. Налог на доходы граждан и резидентов:
- Граждане – 3000 ecu

2.1.2. Корпоративный доход:
- Юридические лица – 0 ecu

2.2. Приватизация государственного имущества:
- Доходы от приватизации - 0 ecu/месяц

2.3. Продажа государственных облигаций:
- Долговые облигации - 0 ecu/месяц

2.4. Государственные пошлины*:
- “Выдача резидентства” – 250 ecu / 2 / 500 ecu
- “Выдача гражданства” – 250 ecu / 1 / 250 ecu
- “Регистрация юридического лица” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Регистрация актов гражданского состояния” – 350 ecu / 0 / 0 ecu
- “Выдача паспорта гражданина Британской империи” – 100 ecu / 0 / 0 ecu
- “Запрос/ходатайство в Суд Англии” – 200 ecu / 0 / 0 ecu

*Расшифровка: “Наименование услуги” – стоимость услуги в ecu/количество, заложенное в бюджет/итого

2.5. Плата за участие в выборах*:
- Участие партии в выборах в Палату Общин – 800 ecu / 0 / 0 ecu
- Плата за статус депутата Палаты Общин – 400 ecu / 0 / 0 ecu

*Расшифровка: “Наименование платы” – стоимость в ecu/количество, заложенное в бюджет/итого

2.6. Общая сумма доходной части бюджета
- 6750 ecu

Статья 3
Расходная часть бюджета включает в себя следующие статьи:

3.1. Бонусы: 2000 ecu

Бонусы выплачиваются Правительством Британии в течение 7 суток после вступления в силу настоящего Акта. Утверждением и распределением бонусов занимается Монарх Великобритании.

3.2. Финансирование статусов. Виды товаров*:
- “Выдача резидентства Британии” – 250 ecu / 2 / 500 ecu
- “Выдача гражданства Британии” - 250 ecu / 1 / 250 ecu
- “Королевские назначение: Герцоги” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Королевские назначение: Принцы” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Королевские назначение: Прочее” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение Премьер-министра” – 3000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение членов Правительства” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение спикера Палаты Общин” – 3000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение депутата Палаты Общин” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение судьи” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника МИД” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника Министерства культуры” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника МЮ” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение сотрудника МВД” – 700 ecu / 0 / 0 ecu
- “Региональное назначение главного территорий Британии” – 1000 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Англии” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Шотландии” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Ирландии” – 500 ecu / 0 / 0 ecu
- “Назначение глав Уэльса” – 500 ecu / 0 / 0 ecu

*Расшифровка: “Наименование товара” – стоимость товара в ecu/количество, заложенное в бюджет/итого
Взносы за статусы резидента и гражданина перечисляются заявителями на счет бюджета Британии.

3.3. Общая сумма расходной части бюджета
- 2750 ecu

Статья 4
Прогнозируемый бюджетный баланс Британской империи на финансовый период составляет +4000 ecu.

Статья 5
Настоящий Парламентский Акт вступает в силу после принятия Парламентом и подписания Монархом.

Статья 4
Прогнозируемый бюджетный баланс Британской империи на финансовый период составляет -700 ecu.

Статья 5
Настоящий Парламентский Акт вступает в силу после принятия Парламентом и подписания Монархом.


2. Указ вступает в силу немедленно.

Королева Британии

Xu Sha


Тем временем, напомню, на календаре 3 июня 2016 года. Изображение


17 мгновений — внесли

Написано Кирилл Эмендарский, 29 March 2016 · 1 259 просмотров

Левая – во многих смыслах – российская оппозиция получает финансирование из-за границы, причем спектр источников финансирования довольно широк, но не сказать, чтобы он был очень неожиданный. Чтобы узнать, кто, когда и, главное, как финансирует российских оппозиционеров, читайте эту заметку.

Предпосылкой к написанию настоящей заметки послужило хамски-наглое высказывание г-на Уварова, которое он мимоходом обронил в здании Думы, мол, «Некоторые уже пилят [бюджет]. Иначе, откуда у многих новых граждан появляется по 1,5к». В данном сообщении можно уловить намёк на то, что якобы, я, Кирилл Эмендарский, ворую что-то из бюджета, что не может быть подтверждено ни одним фактом, так как все операции предельно прозрачны, а обновление реестра бюджетных операций происходит своевременно и на порядок оперативней, чем в Государственной Думе. Но у г-на Уварова у самого рыльце в пушку, что я приметил уже давно и о чем расскажет настоящая заметка.

Точкой начала нашего журналистского расследования стало заявление игрока Шубин в приемной Думы о наличии неких «связей» в ответ на моё удивление относительно того, что в пределах нескольких минут его денежное состояние увеличилось в два раза с 500 до 1000 экю. А дело было так. В 15:09 Шубин переводит казначейству 500 экю, и сразу пишет об этом в Приёмную Думы. В 17:19 я через аккаунт Казначейства возвращаю деньги на счет и пишу об этом в той же приёмной в 17:22. В 17:55 игрок Володимир заходит на страницу Шубина, а уже в 17:56 этот самый Шубин переводит казначейству 1000 экю, которых у него до этого не было. И тут снова вспоминаются слова Шубина о связях. Все материалы прилагаются.
ИзображениеИзображение

Следующим фактом передачи средств является перечисление Евгению Уварову 1000 экю, которое было осуществлено Sophie Windsor 21 марта 2016 года. Как можно видеть из первого скрина, который представляет собой рейтинг богатейших граждан России. Из него мы можем сделать вывод, что к этому моменту у Евгения Уварова не имелось достаточно средств для попадания даже на низшие ступени рейтинга, так как все сбережения этого господина были потрачены на дотации растущей и неповоротливой армии малоактивных депутатов в Государственной Думе. Об этом мы еще скажем в дальнейшем. Второй же скрин демонстрирует резко (по нашим оценкам, на 1000 экю) возросшее количество денежных средств на счету Уварова, что уже обеспечивает его вхождение в вышеупомянутый рейтинг. На третьем срине важно обратить внимание на список последних посетителей. Sophie Widsor посещала страницу вчера [21 марта] в 21:51, переведя при этом Евгению Уварову 1000 экю, что подтверждается рейтингом, составленным Charlie Hebdo в 21:00 по Москве этого же дня, где Sophie Widsor обладает 3043 экю (скрин 4), а уже через несколько часов её состояние составляет 2043 экю (скрин 5).
Изображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Затем, 22 марта состояние Евгения Уварова вновь увеличилось, теперь сразу на 10000 экю. На первом скрине видно новое увеличившееся состояние г-на Уварова, а на втором скрине – недавних посетителей, включающих игрока Xu Sha (13:03). Далее на третьем скрине представлен список посетителей банка HSBC за 22 марта. Изменение баланса подтверждается двумя скринами четвёртым и пятым, сделанными 22 марта с разницей менее чем в 24 часа, а также отчетом Банка Испании по состоянию денежной массы экю на 27 марта 2016 года (шестой скрин). Из приведенных материалов становится очевидно, Ксения Виндзор вслед за своей сестрой оказала финансовую поддержку Евгению Уварову в размере 10000 экю.
Изображение
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
Изображение


Полагаю, после увиденного выше никто сможет отрицать участие тех или иных иностранных граждан в оплате мандата Jacobin, который был осуществлен ранней ночью 22 марта (первый скрин) при том, что у самого депутата на тот момент не было экю по причине его редкого захода в игру. Далее вашему вниманию предлагаю ряд скриншотов, разрешающих эту загадку.
ИзображениеИзображение
Изображение

ИзображениеИзображение

Самым свежим фактом финансирования российской оппозиции из-за рубежа приходятся на 24 марта, когда небезызвестный Мао перечислил игроку EugenBukrinski 1000 экю, не имевшего до этого средств. На первом скрине (24 марта) отражены эквивалентное уменьшение денежного состояния Мао по сравнению со вторым скрином (22 марта). На третьем скрине приведена квитанция оплаты мандата депутата EugenBukrinski.
ИзображениеИзображениеИзображение

В завершении этого расследования хотелось бы привести пример перераспределения средств, полученных Евгением Уваровым от Ксении Виндзор. На первом скрине можно увидеть, что 1000 экю со счета Евгения Уварова-таки утекла, а утекла не кому иному как Kazimierz (посетители которого на скрине втором), который в этот же вечер продлили мандат (третий скрин).
ИзображениеИзображениеИзображение

Отдельно нужно отметить чистосердечное признание Евгения Уварова, что у его депутатов денег нет.



Ну, как бы у Регалина - 0, у Jacobin - 0, у Kazimierz - 0, у Святославовича аналогично. Глупые вы вопросы задаете, сударь...

Только вот мандаты они продлевают исправно, заходя в игру от силы два раза в месяц. Изображение


Назвался груздем, полезай в кузов

Написано Кирилл Эмендарский, 29 March 2016 · 542 просмотров

Фракция Государственной Думы Российского Содружества «Выбор России» с нарушением всех возможных процедур выдвинула Руслана Регалина кандидатом в Председатели Совета Министров Российского Содружества. Что не так и почему Евгений Уваров рано празднует победу, читайте в этой заметке.

Совершенно случайно в дороге открываю тему фракции «Выбор России», где теперь распоряжается г-н Уваров, и вижу такую странную картину. Пометил разными цветами самые сочные места, которые меня, мягко говоря, ну, шокировали, наверное.
Изображение

Итак, пройдусь по пунктам. Первое, «проведение голосования вне форума». Может быть, мне борец за демократию и правду г-н Уваров покажет, где в российском законодательстве указана возможность проведения голосования вне форума, особенно, без какого бы то ни было подтверждения сего голосования. Можно даже не стараться – нет такого, следовательно, ни о каком внефорумном голосовании мы не можем даже говорить, да и не будем в дальнейшем.

Второе, «невозможность некоторых членов фракции проголосовать в теме фракции». Это ж вообще какая-то фантасмагория. Можно сказать проще: я притащил во фракцию кучу неактивов, которых не успею собрать и поднять в оставшиеся 24 часа. Вот написал бы г-н Уваров так, как я посоветовал ему в предыдущем предложении, тогда бы может быть мы и поверили, что это правда, а так – сомневаюсь. Так что назвался депутатом и членом фракции, будь добр ходить на заседания.

Третье, «признать выборы кандидата от фракции выбор россии состоявшимися с явкой 100%». Ну тут вообще всё понятно. Г-н Уваров так торопился, что не только фракцию свою со строчных букв написал, но еще и Устав забыл прочитать. Ну, ничего, зато я не поленился, вот цитата:

Статья 4.
Фракция принимает все свои решения простым большинством голосов депутатов - членов Фракции.


Таким образом, за Руслана Регалина должны были проголосовать как минимум четыре (4) члена фракции, а не Евгений Уваров в количестве одна штука. В настоящий момент решение о кандидате от «Выбора России» не принято, как бы г-н Уваров не силился продемонстрировать обратное. Скрин приведу, чтобы вы не думали, что я, не приведи Господь, решил вас обмануть:
Изображение


Так к чему я это все веду, про груздей да про Уваровых. Во-первых, эта ситуация ещё раз мне показала, что Евгений Уваров не только российское законодательство не знает (или делает вид, что не знает, хотя сейчас это одно и то же), но также, что он плут и пройдоха, каких еще поискать. И во-вторых, предлагаю вам небольшой квест: посмотрите вот это интересно обращение г-на Уварова, а потом найдите официальные и не противоречащие уставам фракций и законодательству России решения о поддержке Руслана Регалина. Изображение


Уваровал

Написано Кирилл Эмендарский, 27 March 2016 · 596 просмотров

Здравствуй, дорогой друг!
Этой заметкой я открываю свой авторский блог «Плутон». Ведь иногда есть, что сказать, но не всегда есть, где это сказать.

Сегодня в Государственной Думе собралась фракция Евгения Уварова «Выбор России», собралась, чтобы определиться с кандидатурой на пост главы правительства, о чём г-н Уваров и сообщил своим коллегам по фракции. Когда я увидел сей документ главы «Выбора России», то сразу понял, он мне напоминает что-то до боли знакомое, и не ошибся.
ИзображениеИзображение

Как можно заметить, тексты решений главы «Выбора России» и лидера Конституционно-монархической фракции почти полностью идентичны за исключением нескольких технических изменений таких, как смена имени публикующего, даты и номера собрания. Отдельного внимания заслуживает то, что в «Выборе России» отродясь не было Лидера, который значится в шапке соответствующего Решения, а также то, что Положение о фракции «Выбор России», на которое ссылается г-н Уваров, не содержит оснований для публикации подобного решения.

Заметка писалась вовсе не для того, чтобы сказать, Уваров-де плохой, тексты ворует. Пускай берёт, для того их и пишу. Но уж больно часто г-н Уваров стал использовать интеллектуальную собственность, которая создана так нелюбимыми им представителями династии Эмендарских. Сравните (1, 2) и подумайте. Изображение





О Плутоне

Изображение

Плутон – авторский блог

Кирилла Эмендарского

Последние записи

Последние посетители