Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.




Новая Монархия

Написано Кирилл Эмендарский, 09 July 2017 · 580 просмотров

Не знаю, как вам, но мне определено нравится наметившаяся в последнее время тенденция на уменьшение числа государств на проекте. Кто бы что ни говорил, но больше государств — не лучше, ни для игроков, ни для игры, ни для государств как таковых, как бы это странно ни казалось. Почему, из чего это следует и что из этого вытекает, расскажет эта заметка.

Ещё прошлым летом, когда слабеющий Китай пытался стойко праздновать своё двухлетие, грезя о вековом существовании, стало понятно, что ни до следующего юбилея, ни даже до Нового Года он уже не доживёт, а число государств продолжит своё сокращение. Даже два оставшихся активных гражданина-товарища Лавров и Регалин оказались неспособны на хоть сколь-нибудь продуктивные изменения во внутриполитическом устройстве КНР, столкнувшись с полнейшим застоем рабоче-пролетарских масс в такой степени, что даже экспортируемая революция бы не облегчила страдания Поднебесной.

На радость всем, некоторым особенно, Новый Год принёс ещё один подарок — исчезновение, не побоюсь этого выражения, самого уродливого образования на политический карте проекта — Османской империи (aka Союз Советских Социалистических Республик, Союз Восточных Республик, Романская и Византийская империи). Какими бы псевдомонархическими титулами и регалиями не обвешались местные главы государств и чиновники, государство это оставалось насквозь социалистическим, так как служило убежищем для большинства политических беженцев из Китая: сначала для моего, прости, господи, дальнего родственника Василевса Палеолог-Чосон-Эмендарского, а затем и для шурина моего брата Равиля — Альфреда Вуазена, в простонародье известного как Log.

Нужно ли говорить, что именно стало причиной закрытия (присоединение Османской Империи к Британской лишь остановило этот процесс) именно этих государств в первую очередь. На мой взгляд, как я уже неоднократно говорил, причиной этого стала излишняя стерильность этих стран. Византия практически сразу превратилась в изгоя, жить в которую поедет разве что сумасшедший или тот, кто хочет посидеть в тюрьме пару недель. А с учётом приглашённых персонажей политическое пространство там стало практически непригодным к существованию конкуренции и хоть какой-нибудь борьбы. То же самое произошло и с Китаем, который в ходя ряда чисток избавлялся от целых пластов своих граждан, чтобы они не мешали строить истинно верную версию коммунизма в отдельно взятой стране.

Я вижу здесь две проблемы. Во-первых, положение о том, что после победы над соперником его надо выгнать из страны, а ещё лучше уничтожить, является ошибочным. Всегда нужно осознавать, что в аналогичной ситуации может оказаться уже тот, кто изгонял в прошлый раз. В любой политической борьбе к выборам или назначениям нужно относиться как обычному процессу, в ходе которого политики приходят к власти, но при этом смиряются с наличием соперника, который может в любой момент заменить политика у власти. В этом и заключается концепция демократии, по крайней мере в ее минималистической трактовке.

Вторая проблема связана с тем, что создание государства не возможно на основании чисто идеологических пристрастий будущих граждан. Нельзя сформировать государство, которое будет состоять только из социалистов или, наоборот, сторонников жёсткого рыночного решения всех вопросов. Хотя, скорее всего можно, но такое государство с высокой долей вероятности будет стагнировать, так как в нем не будет полемики и обмена мнениями. А это, как уже говорилось, важно для политического развития государства.

Переход же Франции в юрисдикцию Испании, с одной стороны может показаться неожиданностью, но, с другой стороны, для читателей Научного вестника РНИУ это не стало сюрпризом, ведь активная миграция испанцев в эту страну в конечном итоге могла вылиться либо в этот сценарий, либо в революцию. О подобных планах говорит и затишье короля в сфере миграции. Вы можете спросить, но как связаны первые два государства с Францией. Они связаны даже большем, чем вы думаете.

Во-первых, Франция, как Анатолия и Китай, не смогла избежать соблазна изгнания части своих граждан за пределы их родины. Как обычно, это происходит без законодательно обоснованной причины и объяснения. Это мы видели и во Франции в июне 2015 года. Во-вторых, Королевство Франция, как и Китайская Народная Республика, и уж тем более как и Османская Империя не является монархией как таковой. Вы можете справедливо задать вопрос, но как же, жил же королевство с пожизненным главой государства. И ответ будет такой же простой, как и вопрос.

Франция не являлась монархией по одной простой причине – в ней после переворота 2015 года власть не перешла по наследству ни одного раза. Если конституция провозглашает то или иное государство монархией, это означать лишь то, что это утверждение станет правдой, когда хотя бы один раз уходящий монарх передаст власть своему преемнику (наиболее оптимально – двойная передача), крайне желательно – из династии, а также очень желательно – по закону престолонаследия. В противном случае государство с монархической конституцией является всего лишь режимом правления одного человека или диктатурой – если это не конституционный монарх.

По такому определению ни Франция Наполеона, ни Франция Аликанте, ни Османская Империя Loga, ни различные Византии Палеологов не являлись монархиями. Равно как не являлись монархией и Соединённые Штаты Америки Тадеуша. Собственно, монархией с этой точки зрения не является и Британская Империя, которая представляет собой идеальный пример единоличного правления, не ограниченного никакими временами сроки. За 3,5 года нахождения Xu Sha на троне Великобритании, это государство практически не приблизилось к тому, чтобы стать монархическим.

Из всех существующих на данный момент государств только Российское Содружество и Испанская Империя являются идеальными примерами монархий не только на бумаге, но и на деле. В этих странах действительно происходила смена глав государства в пределах одной династии по определённым законами процедуре. И здесь мы в очередной раз подошли к самому важному вопросу проекта: какое государство наиболее эффективно – монархия или республика.

На мой взгляд, ответ очевиден. На своём веку я не могу вспомнить ни одной реальной монархии, которая бы была закрыта из-за неактивности. Ни одной. Республики и псевдомонархии закрываются тут и там во все времена. В связи с этим хотел бы спросить читателей, помните ли вы страны с монархической формой правления, которые бы были закрыты или присоединены к другим странам? Изображение

  • 9



Отличная статья!
    • 0
  • Жалоба

Не совсем так. 2-е США эпохи моей диктатуры, и были, собственно, диктатурой. А вот в королевских США власть таки переходила по наследству от короля, к супруге короля (вполне себе мировая историческая практика) - единственному родственнику и преемнику из общей династии МакКинли. Поэтому на вторых США нельзя ставить клеймо "немонархии", но и "полноценной монархии", тоже, т.к. не все условия, описанные в данной статье, были соблюдены. Квазимонархия, такой термин меня устроит в данном вопросы. 

 

P.S. Забыли про Иерусалимское королевство, где вполне себе ограниченная конституционная монархия перешла к тотальной диктатуре, которую игровой мир до этого и не знал, что само по себе уникально.

    • 0
  • Жалоба

Не совсем так. 2-е США эпохи моей диктатуры, и были, собственно, диктатурой. А вот в королевских США власть таки переходила по наследству от короля, к супруге короля (вполне себе мировая историческая практика) - единственному родственнику и преемнику из общей династии МакКинли. Поэтому на вторых США нельзя ставить клеймо "немонархии", но и "полноценной монархии", тоже, т.к. не все условия, описанные в данной статье, были соблюдены. Квазимонархия, такой термин меня устроит в данном вопросы. 

 

P.S. Забыли про Иерусалимское королевство, где вполне себе ограниченная конституционная монархия перешла к тотальной диктатуре, которую игровой мир до этого и не знал, что само по себе уникально.

Тотальная диктатура еще в Корее была некоторое время в конце Консулата

    • 1
  • Жалоба

 

Не совсем так. 2-е США эпохи моей диктатуры, и были, собственно, диктатурой. А вот в королевских США власть таки переходила по наследству от короля, к супруге короля (вполне себе мировая историческая практика) - единственному родственнику и преемнику из общей династии МакКинли. Поэтому на вторых США нельзя ставить клеймо "немонархии", но и "полноценной монархии", тоже, т.к. не все условия, описанные в данной статье, были соблюдены. Квазимонархия, такой термин меня устроит в данном вопросы. 

 

P.S. Забыли про Иерусалимское королевство, где вполне себе ограниченная конституционная монархия перешла к тотальной диктатуре, которую игровой мир до этого и не знал, что само по себе уникально.

Тотальная диктатура еще в Корее была некоторое время в конце Консулата

Да, естественно. Но не под видом монархии.

    • 0
  • Жалоба

Не совсем так. 2-е США эпохи моей диктатуры, и были, собственно, диктатурой. А вот в королевских США власть таки переходила по наследству от короля, к супруге короля (вполне себе мировая историческая практика) - единственному родственнику и преемнику из общей династии МакКинли. Поэтому на вторых США нельзя ставить клеймо "немонархии", но и "полноценной монархии", тоже, т.к. не все условия, описанные в данной статье, были соблюдены. Квазимонархия, такой термин меня устроит в данном вопросы. 
 
P.S. Забыли про Иерусалимское королевство, где вполне себе ограниченная конституционная монархия перешла к тотальной диктатуре, которую игровой мир до этого и не знал, что само по себе уникально.

Все-таки муж и жена — это семья, а не династия. Это уже семейная диктатура, получается.
    • 0
  • Жалоба
Они делали карточный домик ещё до его выхода
    • 1
  • Жалоба

государства да, не закрывались, а вот субъекты аля Дания вроде как подходят под критерий монархии.

    • 0
  • Жалоба

Мне лично кажется что все зависит от наполнения государства, ЕС не был монархией но долгое время существовал даже со сменяемостью в руководстве, республики хорошо себя показывают либо как аналог монархии (псевдомонархии) с руководящей одно элитой или же в случае если существует две-три более-менее равные группировки, которые не то что бы перетягивают, но конкурируют.

    • 0
  • Жалоба

Antonio, как раз-тики одним из показателей выживаемости является плюрализм мнений. Это да.

 

Но тут возникает вопрос, является ли монархия сама по себе стимулом к обмену мнениями, так как весь вопрос будет заключаться в том, какую группу будет представлять новый менеджер – председатель правительства. 

    • 0
  • Жалоба

Ну согласись, что в РС что в Испании в большинстве своем менеджер не очень далекий от династии человек.

    • 0
  • Жалоба

Как мне кажется, в этом и есть секрет успеха, потому что этот самый менеджер чувствует персональную ответственность за развитие страны. Приходящий же в республике может к этому относится более спокойно, ну, не получилось и ладно, уйду в отставку, свалю из страны.

    • 0
  • Жалоба

Ну про что я и писал выше, если все же есть несколько заинтересованных элит, нечто подобное было в том же ЕС, то ротация не будет столь безответственной.

    • 0
  • Жалоба

Ну про что я и писал выше, если все же есть несколько заинтересованных элит, нечто подобное было в том же ЕС, то ротация не будет столь безответственной.

Именно так. До тех пор, пока они не расслабятся после зачистки инородных элементов
    • 0
  • Жалоба
Да просто дело в том, что институционализировать такую достаточно заинтересованную, чтобы работать, но достаточно ответственную, чтобы не разосраться, группу проще всего через династический механизм, при отсутствии механизмов экономических.
    • 2
  • Жалоба

О Плутоне

Изображение

Плутон – авторский блог

Кирилла Эмендарского

Последние записи

Последние посетители