Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.

@uleiter



Опрос о теме выпуска в формате Le Monde

Написано Gauleiter Darth Vader, 20 March 2017 · 395 просмотров
ойкумена, vox populi
Традиционный вопрос:
Прошу указать в комментариях какое событие этого месяца (1 - 21 марта 2017 года) Вы считаете самым запоминающимся?
Дополнительно, приветствуются личные сообщения от авторов, которые хотели бы разместить в выпуске свои материалы. Формат взаимодействия с авторами будет обсуждаться именно там.

Итоги опроса будут подведены 21 марта вечером (у меня в реале насыщенная неделя, потому так рано закрываю опрос).
Данная статья является технической и оплату со стороны Администрации за неё я не буду запрашивать.

Технические работы в тему выпуска не предлагать! :-)


О конституционных тонкостях относительно легислатуры

Написано Gauleiter Darth Vader, 12 March 2017 · 158 просмотров
ойкумена, размышления
Конституция Европейского Союза копирует двусмысленность, имеющую место в Конституции Российской Федерации, по которой выносилось специальное толкование Конституционного суда. Но если для реала отклонение от заданного Конституцией срока в пределах месяца не является критичным, то для НРР же таковое отклонение было бы существенным, да и в целом, насколько я знаю, не выносилось подобного толкования.

Более правильным на мой взгляд было бы указание не срока полномочий, а срока, по истечении которого должны быть объявлены новые выборы, а с момента начала первого заседания (которое на первый день после подведения итогов, напомню) уже по Конституции бы прекращались полномочия старого созыва.

Более того, мне кажется немного странной логическая связка сочетаний "постоянно действующий орган" и возможности досрочного истечения полномочий этого органа. А как же тогда обеспечивается постояннодействие органа в период между роспуском и созывом нового? И вот эту вот логическую неувязку я как-то не вижу как европейцы могли бы заткнуть корректным способом.


Индекс открытости государств (март 2017)

Написано Gauleiter Darth Vader, 12 March 2017 · 325 просмотров
ойкумена, статистика

Два месяца назад я уже проводил аналогичное исследование, потому вместе с основным исследованием проведен и анализ динамики.



Методика исследования

Числовое значение индекса равно среднему значению из данных для статусов "умерший" и "пользователь":
1. процентного соотношения отображаемого на главной странице количества тем к аналогичному количеству для незарегистрированного пользователя;
2. процентного соотношения отображаемого на главной странице сообщений к аналогичному количеству для незарегистрированного пользователя.

Шкала открытости оперирует средним отклонением каждого из параметров индекса от ста (сохранение парадигмы информационного равенства в доступе к игровой информации умерших, не участвующих в проекте и лиц без специальных статусов).



Значения индекса

Британская Империя: (2,51 + 140,46 + 17,94 + 137,79)/4 = 74,72 (+0,23)
Европейский Союз: (1,68 + 305,16 + 18,61 + 198,50)/4 = 130,99 (+0,25)
Испанская Империя: (6,08 + 114,21 + 19,38 + 109,64)/4 = 62,33 (-0,30)
Китайская Народная Республика: (3,18 + 175,60 + 17,94 + 151,59)/4 = 87,07 (+0,14)
Российское Содружество: (32,93 + 118,65 + 47,48 + 112,26)/4 = 77,83 (+0,09)
Соединённые Штаты Америки: (2,95 + 151,20 + 13,03 + 163,85)/4 = 82,76 (+0)
Федеративная Республика Бразилия: (1,83 + 267,15 + 17,64 + 235,68)/4 = 130,85 (+3,03)
Франция: (1,70 + 198,86 + 7,67 + 218,22)/4 = 106,61 (-5,42)

Примечание: Все числа округлены до второго знака после запятой. Порядок отображаемых слагаемых: темы для "умершего", темы для "пользователя", сообщения для "умершего", сообщения для "пользователя".



Значения шкалы открытости

Российское Содружество: (-32,93 + 118,65 - 47,48 + 112,26)/4 = 37,63 (+0,28)
Испанская Империя: (-6,08 + 114,21 - 19,38 + 109,64)/4 = 49,60 (-0,39)
Британская Империя: (-2,51 + 140,46 - 17,94 + 137,79)/4 = 64,45 (-0,41)
Соединённые Штаты Америки: (-2,95 + 151,20 - 13,03 + 163,85)/4 = 74,77 (+0)
Китайская Народная Республика: (-3,18 + 175,60 - 17,94 + 151,59)/4 = 76,52 (-0,02)
Франция: (-1,70 + 198,86 - 7,67 + 218,22)/4 = 101,93 (+5,08)
Федеративная Республика Бразилия: (-1,83 + 267,15 - 17,64 + 235,68)/4 = 120,84 (+2,16)
Европейский Союз: (-1,68 + 305,16 - 18,61 + 198,50)/4 = 120,84 (-0,19)


Анализ динамики

За два месяца произошло только одно статистически существенное изменение (хотя Бразилия почти стала более закрытой, чем Европейский Союз): Османская Империя как государство поглощено Великобританией. У меня нет объяснения такому сильному разрыву между приростом тем в ЕС для пользователя и для незарегистрированного. В отношении РС, ФРБ и Франции заметна работа модераторов по переносу тем в недоступные подфорумы, однако если по динамике сообщений в РС модерация незаметна, то в ФРБ она еле-еле перевешивает прирост сообщений за два месяца и абсолютно не соизмерима с активностью Франции.

В целом за прошедшие два месяца информационный разрыв между пользователями и незарегистрированными пользователями только вырос.



Послесловие

Данные, использованные для вычисления индекса (красным - "пользователь", серым - "умерший"); строка с указанием чисел с плюсами либо минусами - динамика в соответствующей категории.




Третий выпуск в формате Le Monde

Написано Gauleiter Darth Vader, 11 March 2017 · 752 просмотров
ойкумена, vox populi

Вопрос недели, ваши мнения. Дайджест событий. Закат Европы или закат Солнца вручную? Интервью с членами Европейского Совета. Реальная наука. Я узнал, что у меня есть огромная семья.

Изображение

Выпуск № 3 (9) от 11.03.2017
Асхабад, Туркестан

Вопрос недели:

21 февраля был забанен Купить мебель, разместивший в своём профиле внешнюю рекламную ссылку без согласования с Администрацией. Как Вы относитесь к тому, что эта блокировка не сопровождалась заявлением о блокировке, а также не снята по истечении оговорённого Правилами Игры недельного срока?

Корги, первый, кто обнаружил это событие и не получил ответ от Администрации: Я понимаю, что этот персонаж создан исключительно для спама и по хорошему туда ему и дорога, но учитывая что в Правилах за спам дается максимум 7 суток, то правомочность пожизненной блокировки Купить мебель (а то, что она пожизненная мы видим по зачеркнутому нику) вызывает большие сомнения.
Andre Alejandro, Администратор Игры с марта по июнь 2016 года: Резко отрицательно.
Napoleon Alejandro, член комиссии по изменению Правил Игры в 2015 году: Впервые слышу об этом инциденте. Вообще, Администрация должна выпускать заявления о любых банах, пускай это и не прописано в Правилах. Я не знаю почему блокировка не снята, и если это нарушение Правил — это очень плохо.
Werner, член комиссии по изменению Правил Игры в 2015 году: Никак не отношусь.
Antonio I Alejandro, член комиссии по изменению Правил Игры в 2015 году: Вполне нормально отношусь: у нас были случаи, когда на проекте регистрировались персонажи для рекламы и спама. Главное — чтобы объясняли блокировку активных игроков.
Варварыч, действующий Администратор Игры: С этого аккаунта имела место не только несанкционированная реклама, но и спам-рассылка в личных сообщениях. Различные спамботы и другие подобные аккаунты бессрочно блокируются практически сразу при регистрации — это технический момент.




Дайджест событий

С каждым новым выпуском всё шире спектр предлагаемых Вами тем, потому публикуем народные новости о событиях второй половины февраля, которые не стали центральными:

  • Организация Экономического Сотрудничества окончила этап создания. К данной испано-русской организации уже пожелала присоединиться в статусе наблюдателя Франция. Редакция будет с нетерпением следить за практическими действиями ОЭС. При этом, итоговая встреча между Antonio I Alejandro и Кирилл Эмендарский была настолько доброй и жаркой, что последнему пришлось выпить не одну бутылку минеральной воды, марка которой не может быть упомянута, поскольку сторонняя реклама не согласована с Администрацией и не оплачена.

  • Журналистский эксперимент Артемий М. — создание новостного блога с платной подпиской на выпуски — пока не особо себя оправдывает. На второй выпуск подписалось гораздо меньше читателей, чем на первый. О причине такого провала трудно сказать однозначно: виной тому выбранная политика оплаты каждого выпуска отдельно или невостребованность темы номера. Редакция желает Артемию творческих успехов в обретении востребованного у читателей формата.

  • Испанский парламент приступил к рассмотрению большого проекта изменений в законодательстве. Кортесы в отличие от редакции не заявили "многабукафф, не осилил".

  • В Бразилии вроде и есть органы власти, но пользоваться своими полномочиями предпочитает в основном только глава Агентства Безопасности. В любом случае, обстановка в этом плане лучше, чем в США, например.

 

Закат Европы или закат Солнца вручную?
редакционная статья

Изображение
Баннер: встречайте новую парадигму! Диалог:
— Только между нами, что такое эта "новая парадигма"?
— Сейчас она в основном заключена в простой замене слов "движемся вперёд" на "новая парадигма"...


В жизни государств НРР всегда есть период до создания, когда строятся радужные планы, период определения парадигмы, когда почти все планы переписываются напрочь, и период слома парадигмы.

Собственно Европейский Союз уже в 2011 году столкнулся с "тезисами Броза" как началом краха парадигмы федеративной либеральной демократии в НРР, но тогда его спасло возникновение Бразилии. Но волну было уже не остановить и ЕС стал конфедерацией. Новая парадигма была сломлена сецессией сразу трёх государств. Способ возвращения в отмершую парадигму через судебное решение также был неоднозначным — споры о нём не умолкали достаточно долгое время. Собственно отсутствие жизнеспособной парадигмы и привело к тому, что крайне нехотя запустились органы власти (собственно США сейчас яркий пример государства без парадигмы и нерегулярность установления федеральной власти это особенно ярко подчёркивает). Собственно перед Европейским Союзом стоит крайне простой вопрос — каким должно это государство быть и должно ли оно быть вообще?

В принципе государство можно было бы сдавать в утиль уже прямо сейчас, однако Дания и Югославия получили новых руководителей, а потому вполне могут обновиться и начать какую-либо деятельность, началось формирование Литвы (на что до этого никто не замахивался). Вместе с тем, выбрав Armano Cariddi в Президенты европейцы сознательно сделали свой выбор, поскольку тот лет шесть как абсолютно одинаковые действия предпринимает, в случае обретения власти: государство закрывает себя от мира, лишается притока новичков, приедается своим гражданам и умирает (проверено на Италии, Сингапуре и Китае как минимум). Парадигмальный конфликт Президента и Европейской Комиссии был неизбежен, но не обязательно должен был привести к отставке последней. А вообще в Европейском Союзе есть ещё один орган власти, который пока хранит молчание — Европейский Совет. Именно его членов, уважаемый читатель, редакция и интервьюировала в этот раз.


 

Интервью с членами Европейского Совета
Изображение


Каково Ваше личное отношение к проводимой в ЕС конституционной реформе? Не считаете ли Вы, что излишне увеличивается роль президента?
Armano Cariddi: В большей части идет не усиление роли президента, а восстановление положений доэмендовской эпохи.
Werner: Я считаю, что право Президента возглавлять Европейскую Комиссию с позволения Европарламента должно существовать в ЕС. Для вас не будет секретом тот факт, что с назначением игроков на пост главы Еврокомиссии периодически имеются проблемы. Открытие Президентом первого заседания Европейского Парламента тоже в целом не является чем-то из ряда вон выходящим — к примеру, в монархических странах эта роль достается Монарху. В целом, я не вижу в предлагаемой реформе ничего неоднозначного настолько, чтобы ее безоговорочно отклонить. Как говорится, обсудим в Евросовете, если будет нужно — отправим в Европарламент на внесение наших поправок. Если же сочтем нужным, то может и сразу утвердим.
Alfred Vouasien-Windsor: К реформе — нейтральное. Честно говоря, еще не полностью знакомился с пакетом предложений. По роли Президента — в какой-то мере да, излишне, в какой-то нет. Насчет права вето я, например, уменьшил бы количество голосов до двух, если и уменьшать состав Парламента до 3 человек.
Артемий М.: Я всегда выступал и продолжаю выступать за парламентскую республику, в которой исполнительная власть транспарентна и несет ответственность и отчетность перед законодательной. Предложения Армана мне видятся движением в противоположном этому направлению.

Статьёй 64 Конституции установлено, что правом внесения законопроектов в Парламент обладает Европейский Совет, а никак не Президент единолично. Считаете ли Вы, что Президент правомочен вносить в Европейский Парламент такие предложения, как обсуждаемый на семнадцатом заседании список террористов?
Armano Cariddi: Согласно статьи 16 Конституции правом законодательной инициативы обладают все граждане ЕС.
Werner: На этом заседании обсуждается список, внесенный на основании принятого ранее закона Европейского Союза. Президент избран населением Европы, следовательно, он имеет право вносить на обсуждение парламентариев — других народных избранников — список такого рода.
Alfred Vouasien-Windsor: Список террористов — законопроект? Вроде бы нет. Да и надо посмотреть закон о террористических организациях, насчет того, кто правомочен вносить списки.
Артемий М.: Я считаю, что в демократическом цивилизованном обществе вообще никто не должен быть правомочен никуда вносить расстрельные списки. В связи с тем, что в 2016 году меня в игре не было, я пропустил часть перемен в законодательстве, но считаю что Armano Cariddi слишком много на себя стал брать как Президент, что для ЕС нетрадиционно. Роль Европейского Совета убрана в какие-то задворки. Об этом органе вообще не слышал бы никто, если бы Armano Cariddi не направил туда свои конституционные измышлизмы, а это, конечно, противоречит самой сути европейской семьи равноправных стран.

Признаны ли в ЕС какие-либо организации террористическими уже и в принадлежности к каким организациям обвиняются пресловутые семеро? Как Вы лично относитесь к идее списка террористов в целом и внесению обсуждаемых персон в частности?
Armano Cariddi: Вопрос рассматривается.
Werner: На данный момент по законодательству ЕС террористические организации в НРР места не имеют. Я в общем и целом считаю, что такие вопросы должны разрешаться в судебном порядке.
Alfred Vouasien-Windsor: Вроде бы нет, не признаны. Я плохо следил за ЕС с октября по январь. Список террористов, я считаю, то же самое, что и список нон-грата. По сути, одно и то же ведь.
Из персон могу поддержать только Хуана. Он и сам желает внесения в этот список, как я понимаю.
Артемий М.: Моя позиция по этому вопросу, как и позиция возглавляемой мной Объединенной европейской социальной партии, хорошо известна. Бросаться обвинениями в тяжких преступлениях стало в НРР слишком легко и беззаботно. Опять же, я пропустил 2016 год, но насколько мне известно, семеро человек, обвиняемых Арманом в терроризме, объявлены им руководителями и участниками некой аморфной преступной группы без названия и конкретики. В любом случае, это должно бы быть примером разбирательства в прокуратуре, в суде, в следственных органах, но никак не в Европарламенте. Внесение целого списка по принципу "все они одним мирром мазаны" мне лично отвратительно. Там очень разные лица в списке, от действующего руководителя иностранного государства, известного финансового "деятеля" до экс-президента ЕС. Одним скопом их обсуждать-то сложно, даже если бы вопрос был какой-то попроще и позаконней, чем внесение их в террористический список. Список, на мой взгляд, внесен в надежде на то, что общая нелюбовь игроков к одному-двум из этих якобы террористов затмит общее сознание и упростит нажимание на кнопки. Доказательств существования какой-либо организации не предоставлено. Слово предоставлено было только одному из, не знаю как и назвать, обвиняемых, причем эта личность в своих выступлениях в Европарламенте, конечно, не нажила новых друзей, так как практически призналась в собственной нечистоплотности, грубости, глупости и в совершении если не преступлений, то злодеяний и поступков против блага нашего игрового проекта.

Как именно изменит внешнюю политику Вашей страны ЕС решение семнадцатого заседания Парламента?
Armano Cariddi: Никак, наша страна не ведет никаких дел с сомнительными персонами и странами.
Werner: Жителей ФРГ в предлагаемых списках нет. Политика Германии, конечно же, определенным образом претерпит свои изменения, так как законодательство ЕС имеет приоритет над законодательством стран-участниц ЕС. Следовательно, в случае признания "Анабаптистского Халифата" террористической организацией, Германия не будет иметь права взаимодействовать с кем-либо из данной группы лиц.
Alfred Vouasien-Windsor: А у Дании есть внешняя политика?
Артемий М.: Я не знаю, какое именно решение примет Парламент и успеет ли Парламент проголосовать ещё в этом созыве, так как сейчас же идут выборы. В зависимости от того, будут ли голосовать бездумно списком или же всё-таки хотя бы попытаются не идти на поводу у Президента и найдут другое решение, последствия для ЕС могут быть как нулевыми на практике, так и положительными или отрицательными. Можно легко поссориться с людьми вне ЕС, а можно вдруг отменить взрыв очередного моста. Как временный руководитель Югославии, я надеюсь, что внешняя политика ЕС, в любом случае, не будет строиться на принципах "зуб за зуб" или "все плохие кроме нас".

Каково Ваше личное отношение к отставке Европейской Комиссии?
Armano Cariddi: Бездельникам не место во главе в исполнительной власти, вместо выполнения поставленных задач: разработки бюджета, внешней доктрины — председатель ЕК занимался популизмом.
Werner: Это довольно предсказуемый исход событий, учитывая предыдущие вести, приходившие к нам из Европейской Комиссии. Можно было и ранее предугадать, что в создавшейся обстановке вокруг семнадцатого заседания, Президент и Председатель Еврокомиссии не сработаются. Более мне добавить нечего.
Alfred Vouasien-Windsor: Лично я считаю, что Кристофер мог бы и не так радикально выступить. Хотя, я не знаю его взаимоотношений с Armano Cariddi и не могу судить.
Артемий М.: Я всецело поддерживаю решение моего товарища по партии Christopher Vouasien уйти в отставку. Всем в Европе было очевидно, что Президент не хочет давать никому заниматься собственными делами, что уровень доверия с его стороны к назначенному им же руководителю Комиссии никакой. В таких условиях здравомыслящему человеку работать трудно, поэтому я понимаю, что в какой-то момент уже тянуть ситуацию дальше просто было невозможно. Это говорит прежде всего многое о том, кто такой Armano Cariddi и как во взаимоотношениях к нему следует подходить в будущем. Назначить энергичного человека с кучей идей, но не дать ему нормально работать — это стиль руководства, который 21 веку рознь.

В каком случае бы Вы поддержали импичмент Президенту ЕС?
Armano Cariddi: В случае совершения государственной измены [прим. редакции: В Уголовном кодексе ЕС такой статьи нет].
Werner: Я бы поддержал импичмент в том случае, если Президент нарушил бы Конституцию Европейского Союза.
Alfred Vouasien-Windsor: В случае грубого нарушения Конституции ЕС.
Артемий М.: Такая ситуация совершенно не является фантастической. Armano Cariddi не имеет поддержки широких слоев европейского населения. Если будет усиливаться антитеррористическая истерия, если начнется зажим свободной прессы, если вмешательство во внутренние дела стран ЕС станет нормой — это всё может привести к импичменту Президента или хотя бы попытке импичмента.

Как лично Вы относитесь к решению об отставке Juan Alejandro со всех постов в Югославии и согласны ли с причиной его отстранения?
Armano Cariddi: Juan Alejandro — аферист и вор, таким аферюгам не место во власти.
Werner: Я отношусь к этому решению с пониманием. Последние действия данного господина в Югославии, такие как фактический демонтаж федеративной республики Югославии, нанесли существенный ущерб демократическому строю в данной стране-участнице Евросоюза. По сути дела, была перечеркнута многолетняя история ФРЮ, которая тянулась с самого основания Европейского Союза в НРР.
Alfred Vouasien-Windsor: Со всех постов отправлять в отставку, думаю, не следовало бы.
Артемий М.: То, что за столько лет не была создана статья в НПА о хищении средств, и что Armano Cariddi, будучи судьей, тем самым, не смог найти возможности вынести обвинительный приговор против лица, за которого, по-моему, вообще никто не может уже в ЕС заступиться, ибо он уже абсолютно всем показал свою истинную сущность — это, конечно, большой вопрос для исследователей истории страны теперь. Провозглашение Югославии "королевством", включающим половину Юго-Восточной Европы вопреки европейскому законодательству и обязательствам ФРЮ — это не просто обвинения, а факты, которые каждый может увидеть в Югославии теперь, ибо почти все подфорумы страны открыты. Вывод за рубеж Югославского банка, очень подозрительные операции с югославской валютой и на бирже — всё это, опять же, уже ни для кого не секрет. Я лично против банализации вмешательства центра в жизнь стран Союза, но в этом конкретном случае, особенно принимая во внимание то, что Juan Alejandro сказал на заседании ЕП по вопросу его смещения (явно показывая пренебрежение интересами народа Югославии, целостностью Европейского Союза, демократическими институтами), я вижу, что ЕП поступил во благо ЕС и Югославии.

Насколько оправданным Вы считаете предоставление Парламенту права смещать и назначать руководителей стран, игнорируя демократические институты самой страны ЕС?
Armano Cariddi: Когда страна ЕС сама игнорирует эти демократические процедуры, совершает сепаратистские действия, устраивает саботаж, то такие меры вполне оправданны, иначе беспредел со стороны страны не остановить.
Werner: Полагаю, что конкретно в Югославии какие-либо демократические институты на момент "югославского" постановления Европарламента места уже не имели, так как там за три минуты (sic!) была в буквальном смысле демонтирована вся существующая политическая система. Поэтому, даже если закрыть глаза на вскрывшиеся факты сомнительных обстоятельств выдачи европейского гражданства г-ну Алехандро, способ получения им должности "короля Балкан" демократическим я назвать не могу. По той простой причине, что демократичность предполагает участие в управлении страны всего населения, чего в данном случае не было.
Alfred Vouasien-Windsor: К этому праву отношусь скептически. Если бы в условиях НРР была возможность организовать независимый суд, и он бы участвовал в процедуре, всё было бы отлично. А так что получается: проходи в ЕвроПарламент и смещай неугодных?!
Артемий М.: Если бы мне сказали, что такое возможно, пару лет назад, я бы сильно засомневался в умственных способностях человека, но в новой реальности 2016 — 2017 годов вдруг вмешательство в дела стран ЕС стало не просто возможным, а явно go-to опцией федеральный властей Союза. Это смущает сильно. Мне это видится одной из частей той реформы, о которой мы говорили ранее. Что важно, в случае с "королевством Балкан" Хилом был нарушен закон, а демократические институты самой Югославии были поставлены в положение проводника идей Хила.

Как Вы относитесь к перспективе создания Литвы и какие Вы ожидаете политические последствия от изменения состава Европейского Совета?
Armano Cariddi: Положительно: чем больше стран, тем лучше.
Werner: Перспектива создания Литвы — это прекрасно. В Европейском Союзе очень давно не было новых стран, тогда как "свежая кровь" нужна любому обществу. Последней такой попыткой была Бельгия, которую создали "сверху", т.е. через отдельную инициативу Европарламента по воплощению в ЕС проекта европейской столицы. Я помню еще те давние времена, когда часть Литвы была в Германии, но в ней она никакого развития фактически не имела. Именно поэтому, как канцлер ФРГ и просто как житель ЕС, я приветствую создание новой страны-участницы нашей дружной европейской семьи. Что же до Евросовета, то в нем Литва станет шестой страной-участницей (или пятой, если состоится конституционная реформа ЕС и закрытие Бельгии). О какой-либо политике Литвы даже на теоретическом уровне судить рано — время покажет, как говорится.
Alfred Vouasien-Windsor: Новая страна — это всегда отлично.
Артемий М.: Пока что не уверен, что Литва будет создана, так как 66% списка инициаторов находятся в армановском списке террористов, а оставшиеся 33% — это Грегор, который посмел возразить Armano Cariddi. Если Литва будет создана, то буду с интересом следить за развитием этой новой страны в ЕС и надеюсь на сотрудничество во всех сферах. Насчет ЕвроСовета — увидеть пока что его в, собственно, работе, в любом составе, пока не было возможности.

Какой Вы видите в настоящее время государствообразующую идею для Европейского Союза НРР?
Armano Cariddi не дал ответа.
Werner: Такую идею любому государству найти непросто. Тем не менее, в Европе идея такого рода существовала еще во времена задолго до конфедеративных реформ 2013 — 2014 и 2016 годов, её имя — это европейское единство, если угодно — братство. Пожалуй, это именно то, чего вряд ли удастся реализовать Евросоюзу реальному: идея настоящей Федеральной Европы, где каждая страна имеет свой голос при сохранении широкой национальной автономии. Мягкая федерация на основе общих идей демократии, свободы, правового государства, экономико-политического союза под синим флагом с золотыми звездами — это, пожалуй, именно то, что было проверено в ЕС многолетним опытом, прошло через огонь и воду, а главное — работает в Новой Республике как эффективная и привлекательная государственная модель.
Alfred Vouasien-Windsor: Свобода, равенство и братство как граждан, так и стран Европейского Союза, я думаю. Лишь свободные, равные и дружественно настроенные друг к другу страны ЕС сделают его много интереснее и много важнее в НРР, и лишь в том случае, если все граждане будут иметь равные свободы и единым коллективом стремиться к улучшению государства.
Артемий М.: Сила и уникальность Европейского Союза — в странах. Именно симбиоз, дружеское соперничество, кооперация, обмен идеями между странами Единой Европы может и, по моему мнению, должен быть государствообразующей идеей для ЕС. А это значит, что необходимо всячески поощрять и поддерживать развитие самобытных культурных, экономических, политических элементов странах ЕС. Вот это будет не просто интересно с игровой точки зрения, но и познавательно и полезно.

 

Реальная наука


Вторая половина февраля вне НРР тоже была богата на события. Редакцией выбрано как достойным освещения в выпуске следующее: 22 февраля 2017 года NASA объявили на пресс-конференции об уточнении по результатам наблюдения космическим телескопом Spitzer открытия, сделанного роботизированным телескопом TRAPPIST (TRAnsiting Planets and PlanetesImals Small Telescope-South — Малый телескоп для наблюдения за транзитными планетами и планетезималями) из Европейской южной обсерватории в Ла-Силья (Чили): в системе красного карлика 2MASS J23062928-0502285 (также называемую теперь TRAPPIST-1) обнаружено сразу семь землеподобных планет. Из них три: e, f и g — находятся в "зоне обитаемости", что подразумевает, что на них может находиться жидкая вода (в Солнечной системе в "зоне обитаемости" находятся Венера, Земля и Марс, однако из-за иных физических обстоятельств жидкая вода постоянно существует только на Земле, но в некоторые периоды орбитального периода Марса возникает и там). Наличие жидкой воды является необходимым условием для возможности возникновения белково-углеродной жизни.



Изображение
Параметры открытых планет в сравнении с землеподобными планетами Солнечной системы.


Также следует отметить, что провести исследование атмосфер открытых экзопланет пока нет технической возможности, однако ожидается, что космический телескоп имени Джеймса Уэбба или Хаббл будут способны провести таковые исследования. Таким образом, TRAPPIST-1 может стать первой звёздной системой, где будет обнаружена неземная жизнь.

Тем, кому охота более подробно узнать современные научные взгляды о жизни за пределами Земли, рекомендую это видео:



 

Я узнал, что у меня есть огромная семья
редакционная статья


Поговаривают, что у НРР кроме экономического, юридического и дипломатического аспектов есть ещё и династический... Да и в целом династии всего лишь долгосрочные объединения игроков, не предусматривающие однозначного использования. С далёкого 2013 года у меня сложились вполне нормальные как личные, так и игровые отношения с Логом, Арманьяком и Грегором, а потому произошло то, чего многие из вас, как я уверен, не ждали — я официально вошёл в состав династии Вуазен. Прошу не путать и не засчитывать меня в Виндзоры!

Хочу обратить внимание на герб династии Вуазенов — он соответствует гербу дворян из династии Ваза. Исходя из этого, я, Гауляйтер Эрнесто Вуазен, находясь в трезвом уме и здравой памяти, беря в свидетели всех жителей Новой Республики.Ру, объявляю свою волю:

1. Династия Вуазен в моём лице простирает свою покровительственную длань над историческими землями династии Ваза, обещает оказывать им посильную помощь в текущих нуждах, признаёт законными действующие власти данных земель, однако в случае прекращения соответствующей государственности в Речи Посполитой либо Российском Содружестве оставляет за собой право территориально-политической претензии на соответствующие земли или престолы на основе исторической аналогии.
2. В случае своей безвременной кончины завещаю всё своё материальное имущество, включая средства, находящиеся в банках, своим родственникам из династии Вуазен. В случае существования к моменту моей смерти либо блокировки действующей международной организации "Песочница", учредителем которой я являюсь на момент составления настоящего завещания, то прежде передачи всего материального имущества родным, указанной организации полагается получить треть от моего личного денежного имущества не включающего в себя банковские средства.
3. Официально подтверждаю родственную связь со своим сыном Блэйк без подтверждения его права на принадлежность к династии Вуазен.
4. Во всех вопросах династического наследования признаю приоритет моего сына Alfred Vouasien-Windsor и его законного потомства.
5. Ввиду прекращения государственности Швеции в ЕС, предлагаю членам династии принять необходимые действия для включения в состав единого государства шведских земель эпохи королевы Кристины Ваза по состоянию на 1654 год, в том числе соответствующие территории Латвии и Эстонии.
6. Также ввиду отсутствия государственности Литвы и Польши как территории ЕС, предлагаю членам династии начать необходимые юридические действия для создания Речи Посполитой как страны ЕС.






Воскресенье начинается в...

Написано Gauleiter Darth Vader, 07 March 2017 · 300 просмотров

В связи с техническими работами, план выпуска номера в формате Le Monde сорван, из запланированных четырёх интервью два взято (вообще высылались ответы и третьего интервью, но их не сохранилось и придётся брать заново), а вот ответы на вопрос недели частично пострадали от утраты личных сообщений при профилактике.

В случае, если активность игроков восстановится в режиме до незапланированных каникул, выпуск можно будет ожидать к четвергу, если не восстановится, то субботе-воскресенью.

Спасибо всем, кто продолжает следить за изданием.


Опрос о теме выпуска в формате Le Monde

Написано Gauleiter Darth Vader, 27 February 2017 · 679 просмотров
ойкумена, vox populi
Надо же, в личке меня уже тормошат где опрос (а я изначально планировал завтра его открывать). Ну что же, традиционно уже спрашиваю:
Прошу указать в комментариях какое событие полумесяца (16 февраля - 28 февраля 2017 года) Вы считаете самым запоминающимся?
Дополнительно, приветствуются личные сообщения от авторов, которые хотели бы разместить в выпуске свои материалы. Формат взаимодействия с авторами будет обсуждаться именно там.

Итоги опроса будут подведены 1 марта до начала технических работ и с того же дня начнётся работа над выпуском (будем надеяться, что с пятницы проект точно будет доступным, иначе выпуск вряд ли будет опубликован в срок). Также до этого срока жду заявлений на гонорары по февральским выпускам и использованным словам игроков НРР.
Данная статья является технической и оплату со стороны Администрации за неё я не буду запрашивать.


Транспарентность как прививка от фашизма

Написано Gauleiter Darth Vader, 20 February 2017 · 361 просмотров
ойкумена, размышления
Когда кто-либо скажет, что в Европейском Союзе установился фашистский режим, то я не просто не буду с этим человеком спорить, но вообще только одно уточню: вот наконец-то?

Европа закрыла свои органы власти самым демократичным железным занавесом. В последнее время новости стали хоть что-то сообщать о происходящем там. Но такой черты фашизма как подавления инакомыслящих (в том числе и неграждан) вполне можно от ЕС ждать. Спросите почему: анахроничный сборник законодательства ЕС расположен в корне форума, право модерации есть только у Президента, призывы обновить сборник просто перебрасываются во флудилки, без указаний о том, что будет принято в работу.

Незнание законов не освобождает от ответственности? Если так, то отсутствие транспарентности порождает фашизм.


Второй выпуск в формате Le Monde

Написано Gauleiter Darth Vader, 19 February 2017 · 669 просмотров
ойкумена, vox populi

Вопрос недели, ваши мнения. Дайджест событий. Гибралтар как территория непонимания. Интервью с Tony Blair. О фашистско-террористических вакханалиях и других причудах НРР. P.S.

Изображение

Выпуск № 2 (8) от 19.02.2017
Верный, Туркестан


Вопрос недели:

считаете ли Вы, что Ваша страна должна принять на вооружение идеи, схожие с британским законом о безусловном базовом доходе? Если да, то в каком формате?

Xu Sha, Спикер Национального Конгресса Бразилии: И да, и нет. Достаточно заработной платы каждому гражданину Бразилии.

Andre Alejandro, Премьер-министр Испанской Империи: В Испании в конце 2015 года пытались реализовать нечто подобное. Я тогда желал выдавать деньги только тем, кто в этом реально нуждался. К сожалению, оказалось что все наши формальные запреты легко обойти. К тому же, данный проект не пользовался популярностью у населения и кроме пары человек с одними из самых крупных капиталов на проекте этим никто не пользовался, так что проект был свёрнут. Поэтому — нет, наша страна в таком не нуждается, но за британским экспериментом мы будем наблюдать, несмотря на межгосударственные отношения между нашими странами. Испания уже прошла данный этап, посмотрим как справится с этим Британия.
Armano Cariddi, Президент Европейского Союза: Такого вопроса в европейской повестке дня в настоящий момент не стоит.
Napoleon Alejandro, Король Франции: Пользователям нужны деньги, собственно, только для оплаты налогов, сборов и пошлин, которые в свою очередь являются источниками прибыли государственной казны в государствах НРР. Во Франции всего этого нет, так что в ближайшее время — не планируется, т.к. убыточно и не имеет смысла.
Andros, экс-Президент Соединённых Штатов Америки: В США нет работающего механизма пополнения бюджета. Введение безусловного базового дохода требует постоянных доходов, чтобы было что тратить, поэтому в никаком формате безусловный базовый доход не возможен сейчас. Кроме того, на мой взгляд, он представляет собой порочную систему, которая принесет больше вреда, чем пользы в случае его введения в США.
Кирилл Эмендарский, исполняющий обязанности Председателя Совета Министров Российского Содружества: Не считаю, что безусловный базовый доход в любой форме необходим хотя бы одному государству, так как страны уже обеспечивают нечто подобное (в виде чеков), покупая статусы. Нужно ли ещё что-то? Не думаю.





Дайджест событий

В опросе о теме выпуска читателями был предложен широкий выбор тем, потому коротко пройдёмся по событиям первой половины февраля, которые не стали центральными:

  • Директор Национального Агентства Безопасности Бразилии Корги написал 666666-ое сообщение форума. Распространённая на имиджбордах и некоторых иных интернет-площадках традиция брать геты (писать сообщения с красивым номером) в НРР не особо развита, за исключением гетов по количеству сообщений на форуме с одного аккаунта.

  • Европарламент сместил Juan Alejandro со всех постов в Югославии. В определённом смысле это действие можно рассматривать как и смещение Регента Дании Andre Alejandro в тренде федеральной власти ЕС на отстранение от власти представителей недружественной к ней династии Алехандро. Конфедеративный Европейский Союз относился к самоуправлению стран союза гораздо более уважительно.

  • В Российском Содружестве создана первая биржа в стране и третья на всём проекте. В настоящее время идёт размещение 40% акций Банк Югославии. Редакция ожидает того, что Председатель банка сохранит контроль над банком, приобретя в собственность как минимум 55 акций.

  • Известные своими социалистическими игровыми убеждениями Артемий М. и ЕХР воскресли и вернулись в игру. Что примечательно — оба стали резидентами Британской Империи и Европейского Союза. Почему об этом до сих пор молчит Анатолий Фоменко?!

 

Гибралтар как территория непонимания
редакционная статья
Изображение

Баннер: наконец-то свободны! Вопрос вслух: ну и кого теперь мы будем обвинять в наших проблемах?


С Гибралтаром в НРР был связан давний скандал между основателем династии Алехандро Alejandro Kucik и Sedmoy, окончившийся перемещением всех тем из Гибралтара на территорию существовавшего тогда государства Сиреневый Чихалёт имени Тушкана Великого и Урюка Сушёного. Не исключено, что место проклято, но сейчас совершенно другая бомба упала в "воронку" и теперь Гибралтару трудно будет избавиться от негативной репутации как места ведения каких-либо переговоров.

В том, что дело дойдёт до разрыва между Британией и Испанией лично у меня не было сомнений при написании ещё первого выпуска в данном формате, однако, стоит честно отметить, что Британией было сделано многое, чтобы довести ситуацию до окончательного разрыва. Я не буду затрагивать ни одного из событий, что происходили в период моего отсутствия. С ноября 2016 года никаких шагов со стороны официальных властей не предпринималось, чтобы предпринять что-либо для снижения напряжённости в отношениях, на которую указал в своём интервью Монарх Испании.

Лейбористы же, ещё находясь в оппозиции вначале выпустили обращение, осуждающее речь (будто бы лучше молчать и игнорировать проблемы), потом лидер партии заявил в комментарии к новости о законопроекте по пересмотру внешней политики Испании, что и Британии пора поднять эту тему. Поглощение Османии без обсуждения вопроса о санкциях из-за кражи испанской казны, бездействие в вопросе задержания Си Дзянь Пяо... Неявка Премьера на переговоры была уже вишенкой на торте, которая и стала так сказать casus belli в отношениях стран. А пострадавшими стали Франция, которая ни с одной из этих двух стран не имела проблем и всё так же намеревалась продолжать сотрудничество, и вся дипломатия НРР в целом, что отдельно обсуждалось в выпуске Liar Paradox.

Но всё это, уважаемый читатель, лишь изначальное мнение редакции, исходя из которого было взято довольно жёсткое интервью с Премьер-Министром Британской Империи, по которому я призываю Вас составить собственное мнение.


 

Интервью с Tony Blair

Изображение

Здравствуйте, господин Премьер-министр. Я понимаю, что повод для данного интервью не самый приятный ни для Вас лично, ни для Вашей партии, ни для Британии в целом, но всё-таки я как журналист работаю в интересах читателей и им хотелось бы иметь более развёрнутую картину событий. Начнём с предыстории событий в Гибралтаре: ещё в ноябре Монархом Испании было озвучено недовольство качеством дипломатических отношений между странами. Ваша партия тогда находилась в оппозиции, однако выпустила обращение. Поднималась ли эта тема лейбористами как действующей партией власти?
Tony Blair: Здравствуйте. Хочу начать с того, что тему отношений с Испании мы поднимали еще в декабре 2016 года, уже после избрания. Наш министр иностранных дел Пауль Колберт тогда отправлял два обращения в испанский дипломатический центр. Обращения были просты — мы просили предоставить официальные объяснения со стороны уполномоченных лиц исполнительной власти Испании, которые могли бы пролить свет на бездоказательные обвинения в адрес нашей страны со стороны Монарха Испании. Согласитесь, сложно работать в неведении.

Как видите, первый раз Испания уклонилась от ответа, а второе наше обращение с повторным запросом комментариев и вовсе было проигнорировано. Таким образом, испанское правительство то ли побоялось не согласиться с Монархом, то ли было с ним полностью согласно. Все последующие правительства Испании ничем в этом вопросе не отличались. Из этих соображений и обстоятельств мы исходили в последующих действиях.

В комментарии к новости о проекте денонсации договоров о виде на жительство и экстрадиции, Вами было сказано, что "пора поднять эту тему и в нашей стране". Вместе с тем в вышеупомянутом обращении Вы намеревались ждать объяснений в течение "разумного срока". С какого момента ожидание стало неразумным и по каким причинам?
Tony Blair: Я бы не хотел называть какой-то конкретный временной промежуток. Скорей так — стало неразумным ожидание просто из-за всей сложившейся атмосферы. Тут речь и про избрание премьер-министром Испании Juan Alejandro, автора многих нелепых теорий заговора в отношении Британии, и про его же распоряжение с какими-то не менее нелепыми финансовыми притязаниями к нам. Его преемник на посту Премьера едва ли изменил данный курс на медленное разрушение отношений с Британской Империей. Если с их предшественником Antonio I Alejandro моё правительство еще могло поддерживать какой-то уровень взаимодействия, то здесь такое было уже невозможно, да и самое главное — не нужно.

Таким образом, Ваша неявка на переговоры в Гибралтаре — осознанное действие с целью спровоцировать скандал?
Tony Blair: Тут уже ответ отрицательный. Достаточно посмотреть британский дипломатический центр, чтобы понять что произошло. Переговоры были организованы менее чем за сутки, а само сообщение об их начале пришло поздно вечером в воскресенье пятого февраля. Конечно, не все стороны успели его прочесть и прибыть вовремя (т.е. вечером 6-го февраля). Но даже несмотря на это, британская сторона в лице министра иностранных дел Пауль Колберт посетила переговорный процесс. Конечно, это не отменяет того, что с моей точки зрения, сами переговоры были организованы непрофессионально.

Плюс ко всему, лично у меня в этот момент (на той неделе) были определённые затруднения личного характера и я смог полноценно ознакомиться с переговорами только 9-10-го февраля, уже когда Монарх и Премьер-министр Испании в очередной раз обвинили нашу страну во всех смертных грехах. Разумеется, после этой тирады ненависти в адрес Британии, моё формальное появление в Испании уже стало бессмысленным, на основании чего я и опубликовал свое заявление в Имперском пресс-центре Британии.

В произнесённых в это время гибралтарских речах и Монарха, и испанского Премьера упоминаются лица, причастные к прошлогодней краже испанского же бюджета, в первую очередь турки, ставшие британцами. Почему в период действия договора об экстрадиции Британия не провела консультаций по данному аспекту отношений до присоединения Османской Порты, либо хотя бы не задержало Си Дзянь Пяо?
Tony Blair: Во-первых, Ваше суждение неверно хотя бы потому, что ни Си Дзянь Пяо, ни какие другие турки, кто не был гражданином Британии до присоединения Османского государства к Британии, таковым гражданином после присоединения не стал. Во-вторых, Британская Империя придерживается трактовки международного арбитража Совета Управляющих МЭС, который установил нарушения со стороны конкретной организации — Императорского Банка Византийской Империи. Тут важны ещё две вещи: британский представитель в СУ МЭС голосовал за данное решение МЭС, а сам Императорский Банк Византии к Британии не имеет и никогда не имел никакого отношения.

Ну и наконец, в-третьих, Высокий суд Лондона уже вынес официальное решение на основании запроса Испании. В этом решении опять же никаких граждан Британии не значится. Британский суд — это единственный орган нашей страны, который уполномочен проводить экстрадицию, а исполнительная власть с судебной у нас никак не соприкасаются. Поэтому, как видите, все эти претензии Испании к Британии по краже своего бюджета разбиваются о простые факты, которые говорят сами за себя.

Что ж, я наконец-то услышал внятно аргументированную позицию Британии и начинаю понимать, почему всё произошло именно так. Давайте перейдём к последствиям: после заявлений испанских официальных лиц Британия разорвала дипломатические отношения с Испанией. Почему после этого последовало противоречащее самой этой идее официальное обращение в испанский дипцентр с заявлением о выходе из совместного договора о едином виде на жительство? Почему, например, не было передано такое сообщение через представителей Франции либо же вообще объявлено через СМИ?
Tony Blair: К сожалению, именно этого требует статья 7 Договора. Если вы посмотрите ситуацию с британо-испано-американским договором в миграционной сфере, то там был большой спор — часть граждан считали, что договор не вступил в силу так как не было обмена ратификационными грамотами. Причем, как и в том случае, в договоре "О едином виде на жительство" требовалось письменное уведомление другой стороны, поэтому и вышла такая несуразность, если так можно выразиться. А уж в ВВС было объявлено после направления уведомления.

Фарш невозможно провернуть назад и теперь говорить о скором улучшении отношений с Испанией вряд ли кто-то рискнёт, однако, завершая часть интервью о Гибралтаре, хочется спросить: а были ли какие-то возможности примирения?
Tony Blair: Дело в том, что тут вопрос даже не столько "возможно ли было", а скорей "нужно ли было". Если почитать заявление Премьер-министра Испании, то его кратко можно охарактеризовать двумя словами — "кругом враги". В Бразилии фашисты, в Европе террористы, и в Британии, и еще где-угодно, и так продолжаем до конца списка государств Новой Республики. Хотя бы открыли википедию и почитали в одноименной статье кто такие "фашисты". В общем, Вы меня поняли — не думаю, что с таким настроем (а может и с таким человеком) можно о чем-то говорить.

Если же гипотетически подход был другой, то разумеется всё могло бы быть иначе. Тут я не хочу вдаваться в подробности — история не терпит сослагательного наклонения, как мы знаем. Я думаю, что определяющую роль тут могло сыграть то, что в Испании, в отличие от Британской Империи, ключевые должности в стране занимают лица из одной династии. В таких условиях они и не пробуют перечить Монарху как главе этой династии, а его мнение мы знали еще давно из уже упоминавшегося Вами интервью. В Британии, разумеется, королевскую династию большинство граждан уважают, но вместе с тем до такого абсурда, что каждый Премьер-министр — это член династии, у нас в стране не доходит (из восьми британских премьеров лишь двое представители королевской династии). Должен быть политический плюрализм, без него настоящей демократии не получится.

Теперь перейдём к внутренним делам Британии: законопроекты о изменениях в финансовой политике Империи почти на две недели застряли в обсуждениях Палаты Общин. Как долго ещё, по Вашему мнению, они будут проходить через обе палаты Парламента и есть ли риск их отклонения?
Tony Blair: Наконец-то Вы подняли тему, которая сейчас по-настоящему актуальна для нашей страны! Риск отклонения, безусловно, имеется. У этой задержки несколько причин, но неожиданное исчезновение одного из наших депутатов я бы назвал основной. Проекты важные, если они не будут приняты в срок — это будет ударом для всей Британии, ведь от бюджетных проблем в нашей стране так или иначе страдают все. Поэтому мне хотелось бы, чтобы в Британской Империи начали выплачивать заработную плату государственным служащим и базовый доход каждому гражданину, а в налоговой сфере был в кои-то веки наведен порядок.

Тем не менее, несмотря на все опасения, я уверен, что Палату Общин они пройдут. В Палате Лордов ситуация сложней из-за специфики этого института власти. Но с другой стороны, отклонение важного проекта лордами может стать поводом для разговоров о сокращении полномочий Палаты Лордов, у Лейбористской партии это было и остается одним из элементов политической платформы.

Один из основных доводов против законопроекта о безусловном базовом доходе, который прозвучал на одиннадцатом заседании Палаты Общин и не получил внятного ответа с Вашей стороны — а для чего гражданам нужен этот доход. Ну да, я понимаю, что у части граждан нет средств для оплаты пошлины за обращение в суд, в случае возникновения такой надобности, но почему существующий механизм чеков неэффективен в решении таких вопросов и нужно принятие этого акта?
Tony Blair: Механизм чеков не то что неэффективен, а скорей очень хаотичен. Сегодня администрация выпускает 50 чеков по 200 экю, завтра она может выпустить 100 чеков по 100 экю или даже по 50 экю. Варварыч несколько раз говорил, что чеки могут быть отменены вообще. И что же это получается, что в таких условиях игрокам приходится рассчитывать только на себя? Для меня и моей партии не приемлем подход "человек человеку волк", мы за нормальные общечеловеческие отношения и ценности. Равенство — это одна из таких ценностей. И если государство не в состоянии это равенство хотя бы попытаться обеспечить, то такое государство в моем понимании является несостоятельным.

Исходя из этого, государство должно работать над обеспечением базового уровня жизни для каждого. В идеале — высокого, но это уже прицел на будущее. Много раз уже говорилось, что в НРР для игрока-новичка нет никакой разницы между 10 тысячами или 100 тысячами экю в казне. Этих денег он в подавляющим большинстве случаев не увидит. Наш проект и призван именно это исправить. Я не считаю, что нужно поддерживать губительную практику бессмысленной погони за дополнительными тысячами-миллионами экю. Вместо этого лучше обеспечить жизнь для каждого игрока, а уж куда ему эти деньги тратить — это исключительно его дело. Пускай это будут какие-либо взносы, пошлины, да вообще что-угодно.

Ну и завершающим вопросом как этого блока вопросов, так и интервью в целом, будет такой: какого уровня жизни должен достичь каждый британец, чтобы можно было сказать, что Британская империя стала социальным государством?
Tony Blair: Понимаете, как сказал Эйнштейн, все относительно. Я могу назвать вам условные тысячу экю, могу назвать десять тысяч. А завтра администрация решит произвести миллионную эмиссию и эти деньги станут фантиками. Или наоборот — прекратится эмиссия, пойдет сокращение денежной массы. Британцы с определенными запасами экю станут богатеть. Поэтому, я пожалуй воздержусь от называния какой-то конкретной суммы. А скажу я иное: Британия станет настоящим социальным государством тогда, когда ее экономика станет по-настоящему ориентированной на помощь и содействие каждому гражданину — новому, старому, да какому-угодно. Сейчас до этого, к сожалению, нам далеко, но у нас есть идеал и мы будем к нему стремиться.


 

О фашистско-террористических вакханалиях и других причудах НРР
автор статьи — Артемий М.

Изображение
Сетевой тролль десятого уровня. Не имеет никаких особых способностей, отчего и бесится. Имеет при себе три сокровища.


Первое, что бросается в глаза новичку, пришедшему на наш проект — быть может, небрежное отношение к весомости слова, политической терминологии, историческим референциям и т.д., небрежное особенно в условиях политического форумного пространства. Куда ни глянь — у нас один игрок облит помоями как “фашист”, а другой как “террорист”, третий “шавка”, четвёртый “предатель”. Дискуссия, в целом, на этом и строится. “Вы нас посмели назвать фашистами? А мы вас тогда занесем в список террористов.” На том и стоим.

Не знаю, как вам, а мне даже при лишь среднего уровня познаниях в области истории порой неловко перед самим собой, когда читаешь об “антикоминтерне” или “фашиствующих” или “террористических организациях”. Всё это очень плохо пахнет как легко брошенная фраза для красного словца, но кроме того ещё и весьма многое говорит об уровне восприятия того, что есть “антикоминтерн” и что такое он был, кто такие “фашисты” и “антифашисты” и так далее. Да, эпатаж — это круто, это лихо, это здорово, но смысл нашей игры вроде был в симуляции общественно-политических процессов, а не в умерщвлении любых попыток построить в НРР что-то, чего нам в реале недостает. Зачем мы здесь строим копию трампизма и путинской России? Неужели этого всего не хватает в жизни?

Сейчас Европарламент обсуждает вопрос о включении практически всей Испании в список участников террористической организации. На этом же фоне лидеры Испании считают фашистской власть в ЕС. Британия тоже не стоит в сторонке. Внешнеполитическая, дипломатическая составляющая НРР может быть очень легко, за сутки, за час, одним сообщением доведена до уровня “Вы — фашисты, мы — террористы, вы строите игру на оскорблении чувств верующих, а мы на оскорблении чувств людей с полным школьным образованием, так что играть в одной песочнице не будем!” И потом можно попросить ввести раздельную экономику, разорвать все контакты и играть в две или три раздельные игры. Конечно же, при демографической ситуации в НРР эта идея мила.

Да, конечно, дело в том, что и в реале слова засалены, испорчены, часто не имеют более смысла, но неужели мы, группа активных интересных людей, не сможем создать код коммуникации, который будет выше уровня надписей на заборах и на стенках кабинок в общественной уборной и при этом содержать конструктивный смысл? Мат нелегален в НРР, оскорбления порицаются, но разве человек, бросающийся налево и направо политическими и околополитическими лейблами без осознания их значимости не покрывает себя самого чем-то хуже ругательств и оскорблений? За все время в игре, настоящих фашистов, пожалуй, я ни разу не видел. Были игроки крайне правых взглядов, но долго обычно не задерживались. Террористов вроде тоже не было, если не считать тех, кто только ещё строящуюся экономическую модель смог извратить в целях собственного обогащения игровыми монетками. Антикоминтерн здесь труден отсутствием Коминтерна. И так далее.

Кому-то интереснее играть в полном одиночестве? Мне просто по-человечески жалко людей (а такие есть тут на всех сторонах всех игровых баррикад), которые считают, что вот только закрой дверь вот тем и вот этим, как сразу станет ярко светить игровое солнце и будет благодать. Не станет и не будет. Разность взглядов — чудесная вещь, если уметь оставаться людьми. Только обсуждая наши несогласия и разногласия мы сможем здесь построить что-то стоящее хотя бы пяти минут внимания, хотя бы пяти минут из наших жизней.


 

Вышло так, что редакционная статья написанная до интервью слабо вяжется с ощущением, которое осталось после, потому, уважаемый читатель,




P.S.
редакционная статья

С одной стороны понятно, что занимаясь внутренними делами государство решает свои вопросы, учитывает мнения граждан, развивается в каком-либо направлении. Даже понятно почему этого в НРР так много. Но вот понять почему внешние дела так ничтожны и в количестве, и в качестве я правда не могу. И британцы, и испанцы вели и ведут свою игру, но умения услышать друг друга у властей обеих явно не нашлось.

До интервью я хотя бы понимал позицию Испании, сейчас я нахожусь в недоумении — с чего вообще эти страны называли себя союзниками, когда не хотели даже вести между собой цивилизованный диалог? Организация встречи впопыхах без согласования дат заранее с партнёрами меня сейчас больше заставляет искать двойное дно и объяснение того, для чего Испания могла бы хотеть спровоцировать этот конфликт и создавала ложный образ врага...

В любом случае, завязанная на личных отношениях дипломатия — противоестественна. Ау, люди! Это игра!!! Если уж Вам абсолютно непереносимы не просто какие-то игроки, а целые их сообщества, то зачем Вы цепляетесь за форум? Кто Вам мешает основать свою игровую базу вне НРР, а на форуме размещать только те НПА и проводить только те транзакции, которые должны проходить в юрисдикции НРР? И ведь такая диссипация проекта, на удивление, послужит средством резкого увеличения игроков. Нет же, всем уютно который год подряд заниматься одним и тем же.

А дипломатию в НРР (специально подчеркну, что не только Британской Империи) идеально иллюстрирует это видео:






Опрос о теме очередного выпуска

Написано Gauleiter Darth Vader, 14 February 2017 · 303 просмотров
ойкумена, vox populi
С четверга начнётся работа над вторым выпуском в формате Le Monde, а потому как мной и было обещано, читатели сами определят основную тему выпуска.

Прошу указать в комментариях какое событие прошедшего полумесяца (30 января — 15 февраля 2017 года) Вы считаете самым запоминающимся?

Дополнительно, приветствуются личные сообщения от авторов, которые хотели бы разместить в выпуске свои материалы. Формат взаимодействия с авторами будет обсуждаться именно там.

Данная статья является технической и оплату со стороны Администрации за неё я не буду запрашивать.


Об источниках суверенитета государств НРР

Написано Gauleiter Darth Vader, 12 February 2017 · 176 просмотров
ойкумена, terra nova

Абсолютная власть над миром и человеком принадлежит Богу, который дал человеку власть над своей общественной жизнью. Никто не может отобрать у человека это Божественное право, либо поставить его на службу интересов какого-то человека или группы людей.
Статья 56 Конституции Ирана


Сувереном всего сущего является Бог. Многие века эта мысль была непреложной аксиомой для всего человечества. Мирские же правители получали таковую власть только по воле Бога, безотносительно того монархи они или теократы.

У этого древнейшего источника есть интересная правовая форма. Источником суверенитета Ватикана является не конкретно Бог или Папа, но Римско-католическая Церковь как организация, что отражено в Латеранских соглашениях термином "Святой престол" объединяющим в себе и Папу, и Курию воедино.

Более поздней идеей является республиканский источник суверенитета — народ как ассоциированный носитель оного. Причём первоначально народом было всего лишь сообщество полноправных сограждан.

Вместе с тем в юридической науке существуют и другие воззрения на то, что служит источником суверенитета, но наличие этих двух источников бесспорно. Соответственно и в НРР должны адекватно применяться соответствующие термины и бессмысленно говорить в монархических государствах о народе как источнике суверенитета.






Последние посетители