Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.




Второй выпуск в формате Le Monde

Написано Gauleiter Darth Vader, 19 February 2017 · 374 просмотров

ойкумена vox populi

Вопрос недели, ваши мнения. Дайджест событий. Гибралтар как территория непонимания. Интервью с Tony Blair. О фашистско-террористических вакханалиях и других причудах НРР. P.S.

Изображение

Выпуск № 2 (8) от 19.02.2017
Верный, Туркестан


Вопрос недели:

считаете ли Вы, что Ваша страна должна принять на вооружение идеи, схожие с британским законом о безусловном базовом доходе? Если да, то в каком формате?

Xu Sha, Спикер Национального Конгресса Бразилии: И да, и нет. Достаточно заработной платы каждому гражданину Бразилии.

Andre Alejandro, Премьер-министр Испанской Империи: В Испании в конце 2015 года пытались реализовать нечто подобное. Я тогда желал выдавать деньги только тем, кто в этом реально нуждался. К сожалению, оказалось что все наши формальные запреты легко обойти. К тому же, данный проект не пользовался популярностью у населения и кроме пары человек с одними из самых крупных капиталов на проекте этим никто не пользовался, так что проект был свёрнут. Поэтому — нет, наша страна в таком не нуждается, но за британским экспериментом мы будем наблюдать, несмотря на межгосударственные отношения между нашими странами. Испания уже прошла данный этап, посмотрим как справится с этим Британия.
Armano Cariddi, Президент Европейского Союза: Такого вопроса в европейской повестке дня в настоящий момент не стоит.
Napoleon Alejandro, Король Франции: Пользователям нужны деньги, собственно, только для оплаты налогов, сборов и пошлин, которые в свою очередь являются источниками прибыли государственной казны в государствах НРР. Во Франции всего этого нет, так что в ближайшее время — не планируется, т.к. убыточно и не имеет смысла.
Andros, экс-Президент Соединённых Штатов Америки: В США нет работающего механизма пополнения бюджета. Введение безусловного базового дохода требует постоянных доходов, чтобы было что тратить, поэтому в никаком формате безусловный базовый доход не возможен сейчас. Кроме того, на мой взгляд, он представляет собой порочную систему, которая принесет больше вреда, чем пользы в случае его введения в США.
Кирилл Эмендарский, исполняющий обязанности Председателя Совета Министров Российского Содружества: Не считаю, что безусловный базовый доход в любой форме необходим хотя бы одному государству, так как страны уже обеспечивают нечто подобное (в виде чеков), покупая статусы. Нужно ли ещё что-то? Не думаю.





Дайджест событий

В опросе о теме выпуска читателями был предложен широкий выбор тем, потому коротко пройдёмся по событиям первой половины февраля, которые не стали центральными:

  • Директор Национального Агентства Безопасности Бразилии Корги написал 666666-ое сообщение форума. Распространённая на имиджбордах и некоторых иных интернет-площадках традиция брать геты (писать сообщения с красивым номером) в НРР не особо развита, за исключением гетов по количеству сообщений на форуме с одного аккаунта.

  • Европарламент сместил Juan Alejandro со всех постов в Югославии. В определённом смысле это действие можно рассматривать как и смещение Регента Дании Andre Alejandro в тренде федеральной власти ЕС на отстранение от власти представителей недружественной к ней династии Алехандро. Конфедеративный Европейский Союз относился к самоуправлению стран союза гораздо более уважительно.

  • В Российском Содружестве создана первая биржа в стране и третья на всём проекте. В настоящее время идёт размещение 40% акций Банк Югославии. Редакция ожидает того, что Председатель банка сохранит контроль над банком, приобретя в собственность как минимум 55 акций.

  • Известные своими социалистическими игровыми убеждениями Артемий М. и ЕХР воскресли и вернулись в игру. Что примечательно — оба стали резидентами Британской Империи и Европейского Союза. Почему об этом до сих пор молчит [ico=eu]Анатолий Фоменко?!

 

Гибралтар как территория непонимания
редакционная статья
Изображение

Баннер: наконец-то свободны! Вопрос вслух: ну и кого теперь мы будем обвинять в наших проблемах?


С Гибралтаром в НРР был связан давний скандал между основателем династии Алехандро Alejandro Kucik и Sedmoy, окончившийся перемещением всех тем из Гибралтара на территорию существовавшего тогда государства Сиреневый Чихалёт имени Тушкана Великого и Урюка Сушёного. Не исключено, что место проклято, но сейчас совершенно другая бомба упала в "воронку" и теперь Гибралтару трудно будет избавиться от негативной репутации как места ведения каких-либо переговоров.

В том, что дело дойдёт до разрыва между Британией и Испанией лично у меня не было сомнений при написании ещё первого выпуска в данном формате, однако, стоит честно отметить, что Британией было сделано многое, чтобы довести ситуацию до окончательного разрыва. Я не буду затрагивать ни одного из событий, что происходили в период моего отсутствия. С ноября 2016 года никаких шагов со стороны официальных властей не предпринималось, чтобы предпринять что-либо для снижения напряжённости в отношениях, на которую указал в своём интервью Монарх Испании.

Лейбористы же, ещё находясь в оппозиции вначале выпустили обращение, осуждающее речь (будто бы лучше молчать и игнорировать проблемы), потом лидер партии заявил в комментарии к новости о законопроекте по пересмотру внешней политики Испании, что и Британии пора поднять эту тему. Поглощение Османии без обсуждения вопроса о санкциях из-за кражи испанской казны, бездействие в вопросе задержания Си Дзянь Пяо... Неявка Премьера на переговоры была уже вишенкой на торте, которая и стала так сказать casus belli в отношениях стран. А пострадавшими стали Франция, которая ни с одной из этих двух стран не имела проблем и всё так же намеревалась продолжать сотрудничество, и вся дипломатия НРР в целом, что отдельно обсуждалось в выпуске Liar Paradox.

Но всё это, уважаемый читатель, лишь изначальное мнение редакции, исходя из которого было взято довольно жёсткое интервью с Премьер-Министром Британской Империи, по которому я призываю Вас составить собственное мнение.


 

Интервью с Tony Blair

Изображение

Здравствуйте, господин Премьер-министр. Я понимаю, что повод для данного интервью не самый приятный ни для Вас лично, ни для Вашей партии, ни для Британии в целом, но всё-таки я как журналист работаю в интересах читателей и им хотелось бы иметь более развёрнутую картину событий. Начнём с предыстории событий в Гибралтаре: ещё в ноябре Монархом Испании было озвучено недовольство качеством дипломатических отношений между странами. Ваша партия тогда находилась в оппозиции, однако выпустила обращение. Поднималась ли эта тема лейбористами как действующей партией власти?
Tony Blair: Здравствуйте. Хочу начать с того, что тему отношений с Испании мы поднимали еще в декабре 2016 года, уже после избрания. Наш министр иностранных дел Пауль Колберт тогда отправлял два обращения в испанский дипломатический центр. Обращения были просты — мы просили предоставить официальные объяснения со стороны уполномоченных лиц исполнительной власти Испании, которые могли бы пролить свет на бездоказательные обвинения в адрес нашей страны со стороны Монарха Испании. Согласитесь, сложно работать в неведении.

Как видите, первый раз Испания уклонилась от ответа, а второе наше обращение с повторным запросом комментариев и вовсе было проигнорировано. Таким образом, испанское правительство то ли побоялось не согласиться с Монархом, то ли было с ним полностью согласно. Все последующие правительства Испании ничем в этом вопросе не отличались. Из этих соображений и обстоятельств мы исходили в последующих действиях.

В комментарии к новости о проекте денонсации договоров о виде на жительство и экстрадиции, Вами было сказано, что "пора поднять эту тему и в нашей стране". Вместе с тем в вышеупомянутом обращении Вы намеревались ждать объяснений в течение "разумного срока". С какого момента ожидание стало неразумным и по каким причинам?
Tony Blair: Я бы не хотел называть какой-то конкретный временной промежуток. Скорей так — стало неразумным ожидание просто из-за всей сложившейся атмосферы. Тут речь и про избрание премьер-министром Испании Juan Alejandro, автора многих нелепых теорий заговора в отношении Британии, и про его же распоряжение с какими-то не менее нелепыми финансовыми притязаниями к нам. Его преемник на посту Премьера едва ли изменил данный курс на медленное разрушение отношений с Британской Империей. Если с их предшественником Antonio I Alejandro моё правительство еще могло поддерживать какой-то уровень взаимодействия, то здесь такое было уже невозможно, да и самое главное — не нужно.

Таким образом, Ваша неявка на переговоры в Гибралтаре — осознанное действие с целью спровоцировать скандал?
Tony Blair: Тут уже ответ отрицательный. Достаточно посмотреть британский дипломатический центр, чтобы понять что произошло. Переговоры были организованы менее чем за сутки, а само сообщение об их начале пришло поздно вечером в воскресенье пятого февраля. Конечно, не все стороны успели его прочесть и прибыть вовремя (т.е. вечером 6-го февраля). Но даже несмотря на это, британская сторона в лице министра иностранных дел Пауль Колберт посетила переговорный процесс. Конечно, это не отменяет того, что с моей точки зрения, сами переговоры были организованы непрофессионально.

Плюс ко всему, лично у меня в этот момент (на той неделе) были определённые затруднения личного характера и я смог полноценно ознакомиться с переговорами только 9-10-го февраля, уже когда Монарх и Премьер-министр Испании в очередной раз обвинили нашу страну во всех смертных грехах. Разумеется, после этой тирады ненависти в адрес Британии, моё формальное появление в Испании уже стало бессмысленным, на основании чего я и опубликовал свое заявление в Имперском пресс-центре Британии.

В произнесённых в это время гибралтарских речах и Монарха, и испанского Премьера упоминаются лица, причастные к прошлогодней краже испанского же бюджета, в первую очередь турки, ставшие британцами. Почему в период действия договора об экстрадиции Британия не провела консультаций по данному аспекту отношений до присоединения Османской Порты, либо хотя бы не задержало Си Дзянь Пяо?
Tony Blair: Во-первых, Ваше суждение неверно хотя бы потому, что ни Си Дзянь Пяо, ни какие другие турки, кто не был гражданином Британии до присоединения Османского государства к Британии, таковым гражданином после присоединения не стал. Во-вторых, Британская Империя придерживается трактовки международного арбитража Совета Управляющих МЭС, который установил нарушения со стороны конкретной организации — Императорского Банка Византийской Империи. Тут важны ещё две вещи: британский представитель в СУ МЭС голосовал за данное решение МЭС, а сам Императорский Банк Византии к Британии не имеет и никогда не имел никакого отношения.

Ну и наконец, в-третьих, Высокий суд Лондона уже вынес официальное решение на основании запроса Испании. В этом решении опять же никаких граждан Британии не значится. Британский суд — это единственный орган нашей страны, который уполномочен проводить экстрадицию, а исполнительная власть с судебной у нас никак не соприкасаются. Поэтому, как видите, все эти претензии Испании к Британии по краже своего бюджета разбиваются о простые факты, которые говорят сами за себя.

Что ж, я наконец-то услышал внятно аргументированную позицию Британии и начинаю понимать, почему всё произошло именно так. Давайте перейдём к последствиям: после заявлений испанских официальных лиц Британия разорвала дипломатические отношения с Испанией. Почему после этого последовало противоречащее самой этой идее официальное обращение в испанский дипцентр с заявлением о выходе из совместного договора о едином виде на жительство? Почему, например, не было передано такое сообщение через представителей Франции либо же вообще объявлено через СМИ?
Tony Blair: К сожалению, именно этого требует статья 7 Договора. Если вы посмотрите ситуацию с британо-испано-американским договором в миграционной сфере, то там был большой спор — часть граждан считали, что договор не вступил в силу так как не было обмена ратификационными грамотами. Причем, как и в том случае, в договоре "О едином виде на жительство" требовалось письменное уведомление другой стороны, поэтому и вышла такая несуразность, если так можно выразиться. А уж в ВВС было объявлено после направления уведомления.

Фарш невозможно провернуть назад и теперь говорить о скором улучшении отношений с Испанией вряд ли кто-то рискнёт, однако, завершая часть интервью о Гибралтаре, хочется спросить: а были ли какие-то возможности примирения?
Tony Blair: Дело в том, что тут вопрос даже не столько "возможно ли было", а скорей "нужно ли было". Если почитать заявление Премьер-министра Испании, то его кратко можно охарактеризовать двумя словами — "кругом враги". В Бразилии фашисты, в Европе террористы, и в Британии, и еще где-угодно, и так продолжаем до конца списка государств Новой Республики. Хотя бы открыли википедию и почитали в одноименной статье кто такие "фашисты". В общем, Вы меня поняли — не думаю, что с таким настроем (а может и с таким человеком) можно о чем-то говорить.

Если же гипотетически подход был другой, то разумеется всё могло бы быть иначе. Тут я не хочу вдаваться в подробности — история не терпит сослагательного наклонения, как мы знаем. Я думаю, что определяющую роль тут могло сыграть то, что в Испании, в отличие от Британской Империи, ключевые должности в стране занимают лица из одной династии. В таких условиях они и не пробуют перечить Монарху как главе этой династии, а его мнение мы знали еще давно из уже упоминавшегося Вами интервью. В Британии, разумеется, королевскую династию большинство граждан уважают, но вместе с тем до такого абсурда, что каждый Премьер-министр — это член династии, у нас в стране не доходит (из восьми британских премьеров лишь двое представители королевской династии). Должен быть политический плюрализм, без него настоящей демократии не получится.

Теперь перейдём к внутренним делам Британии: законопроекты о изменениях в финансовой политике Империи почти на две недели застряли в обсуждениях Палаты Общин. Как долго ещё, по Вашему мнению, они будут проходить через обе палаты Парламента и есть ли риск их отклонения?
Tony Blair: Наконец-то Вы подняли тему, которая сейчас по-настоящему актуальна для нашей страны! Риск отклонения, безусловно, имеется. У этой задержки несколько причин, но неожиданное исчезновение одного из наших депутатов я бы назвал основной. Проекты важные, если они не будут приняты в срок — это будет ударом для всей Британии, ведь от бюджетных проблем в нашей стране так или иначе страдают все. Поэтому мне хотелось бы, чтобы в Британской Империи начали выплачивать заработную плату государственным служащим и базовый доход каждому гражданину, а в налоговой сфере был в кои-то веки наведен порядок.

Тем не менее, несмотря на все опасения, я уверен, что Палату Общин они пройдут. В Палате Лордов ситуация сложней из-за специфики этого института власти. Но с другой стороны, отклонение важного проекта лордами может стать поводом для разговоров о сокращении полномочий Палаты Лордов, у Лейбористской партии это было и остается одним из элементов политической платформы.

Один из основных доводов против законопроекта о безусловном базовом доходе, который прозвучал на одиннадцатом заседании Палаты Общин и не получил внятного ответа с Вашей стороны — а для чего гражданам нужен этот доход. Ну да, я понимаю, что у части граждан нет средств для оплаты пошлины за обращение в суд, в случае возникновения такой надобности, но почему существующий механизм чеков неэффективен в решении таких вопросов и нужно принятие этого акта?
Tony Blair: Механизм чеков не то что неэффективен, а скорей очень хаотичен. Сегодня администрация выпускает 50 чеков по 200 экю, завтра она может выпустить 100 чеков по 100 экю или даже по 50 экю. Варварыч несколько раз говорил, что чеки могут быть отменены вообще. И что же это получается, что в таких условиях игрокам приходится рассчитывать только на себя? Для меня и моей партии не приемлем подход "человек человеку волк", мы за нормальные общечеловеческие отношения и ценности. Равенство — это одна из таких ценностей. И если государство не в состоянии это равенство хотя бы попытаться обеспечить, то такое государство в моем понимании является несостоятельным.

Исходя из этого, государство должно работать над обеспечением базового уровня жизни для каждого. В идеале — высокого, но это уже прицел на будущее. Много раз уже говорилось, что в НРР для игрока-новичка нет никакой разницы между 10 тысячами или 100 тысячами экю в казне. Этих денег он в подавляющим большинстве случаев не увидит. Наш проект и призван именно это исправить. Я не считаю, что нужно поддерживать губительную практику бессмысленной погони за дополнительными тысячами-миллионами экю. Вместо этого лучше обеспечить жизнь для каждого игрока, а уж куда ему эти деньги тратить — это исключительно его дело. Пускай это будут какие-либо взносы, пошлины, да вообще что-угодно.

Ну и завершающим вопросом как этого блока вопросов, так и интервью в целом, будет такой: какого уровня жизни должен достичь каждый британец, чтобы можно было сказать, что Британская империя стала социальным государством?
Tony Blair: Понимаете, как сказал Эйнштейн, все относительно. Я могу назвать вам условные тысячу экю, могу назвать десять тысяч. А завтра администрация решит произвести миллионную эмиссию и эти деньги станут фантиками. Или наоборот — прекратится эмиссия, пойдет сокращение денежной массы. Британцы с определенными запасами экю станут богатеть. Поэтому, я пожалуй воздержусь от называния какой-то конкретной суммы. А скажу я иное: Британия станет настоящим социальным государством тогда, когда ее экономика станет по-настоящему ориентированной на помощь и содействие каждому гражданину — новому, старому, да какому-угодно. Сейчас до этого, к сожалению, нам далеко, но у нас есть идеал и мы будем к нему стремиться.


 

О фашистско-террористических вакханалиях и других причудах НРР
автор статьи — Артемий М.

Изображение
Сетевой тролль десятого уровня. Не имеет никаких особых способностей, отчего и бесится. Имеет при себе три сокровища.


Первое, что бросается в глаза новичку, пришедшему на наш проект — быть может, небрежное отношение к весомости слова, политической терминологии, историческим референциям и т.д., небрежное особенно в условиях политического форумного пространства. Куда ни глянь — у нас один игрок облит помоями как “фашист”, а другой как “террорист”, третий “шавка”, четвёртый “предатель”. Дискуссия, в целом, на этом и строится. “Вы нас посмели назвать фашистами? А мы вас тогда занесем в список террористов.” На том и стоим.

Не знаю, как вам, а мне даже при лишь среднего уровня познаниях в области истории порой неловко перед самим собой, когда читаешь об “антикоминтерне” или “фашиствующих” или “террористических организациях”. Всё это очень плохо пахнет как легко брошенная фраза для красного словца, но кроме того ещё и весьма многое говорит об уровне восприятия того, что есть “антикоминтерн” и что такое он был, кто такие “фашисты” и “антифашисты” и так далее. Да, эпатаж — это круто, это лихо, это здорово, но смысл нашей игры вроде был в симуляции общественно-политических процессов, а не в умерщвлении любых попыток построить в НРР что-то, чего нам в реале недостает. Зачем мы здесь строим копию трампизма и путинской России? Неужели этого всего не хватает в жизни?

Сейчас Европарламент обсуждает вопрос о включении практически всей Испании в список участников террористической организации. На этом же фоне лидеры Испании считают фашистской власть в ЕС. Британия тоже не стоит в сторонке. Внешнеполитическая, дипломатическая составляющая НРР может быть очень легко, за сутки, за час, одним сообщением доведена до уровня “Вы — фашисты, мы — террористы, вы строите игру на оскорблении чувств верующих, а мы на оскорблении чувств людей с полным школьным образованием, так что играть в одной песочнице не будем!” И потом можно попросить ввести раздельную экономику, разорвать все контакты и играть в две или три раздельные игры. Конечно же, при демографической ситуации в НРР эта идея мила.

Да, конечно, дело в том, что и в реале слова засалены, испорчены, часто не имеют более смысла, но неужели мы, группа активных интересных людей, не сможем создать код коммуникации, который будет выше уровня надписей на заборах и на стенках кабинок в общественной уборной и при этом содержать конструктивный смысл? Мат нелегален в НРР, оскорбления порицаются, но разве человек, бросающийся налево и направо политическими и околополитическими лейблами без осознания их значимости не покрывает себя самого чем-то хуже ругательств и оскорблений? За все время в игре, настоящих фашистов, пожалуй, я ни разу не видел. Были игроки крайне правых взглядов, но долго обычно не задерживались. Террористов вроде тоже не было, если не считать тех, кто только ещё строящуюся экономическую модель смог извратить в целях собственного обогащения игровыми монетками. Антикоминтерн здесь труден отсутствием Коминтерна. И так далее.

Кому-то интереснее играть в полном одиночестве? Мне просто по-человечески жалко людей (а такие есть тут на всех сторонах всех игровых баррикад), которые считают, что вот только закрой дверь вот тем и вот этим, как сразу станет ярко светить игровое солнце и будет благодать. Не станет и не будет. Разность взглядов — чудесная вещь, если уметь оставаться людьми. Только обсуждая наши несогласия и разногласия мы сможем здесь построить что-то стоящее хотя бы пяти минут внимания, хотя бы пяти минут из наших жизней.


 

Вышло так, что редакционная статья написанная до интервью слабо вяжется с ощущением, которое осталось после, потому, уважаемый читатель,




P.S.
редакционная статья

С одной стороны понятно, что занимаясь внутренними делами государство решает свои вопросы, учитывает мнения граждан, развивается в каком-либо направлении. Даже понятно почему этого в НРР так много. Но вот понять почему внешние дела так ничтожны и в количестве, и в качестве я правда не могу. И британцы, и испанцы вели и ведут свою игру, но умения услышать друг друга у властей обеих явно не нашлось.

До интервью я хотя бы понимал позицию Испании, сейчас я нахожусь в недоумении — с чего вообще эти страны называли себя союзниками, когда не хотели даже вести между собой цивилизованный диалог? Организация встречи впопыхах без согласования дат заранее с партнёрами меня сейчас больше заставляет искать двойное дно и объяснение того, для чего Испания могла бы хотеть спровоцировать этот конфликт и создавала ложный образ врага...

В любом случае, завязанная на личных отношениях дипломатия — противоестественна. Ау, люди! Это игра!!! Если уж Вам абсолютно непереносимы не просто какие-то игроки, а целые их сообщества, то зачем Вы цепляетесь за форум? Кто Вам мешает основать свою игровую базу вне НРР, а на форуме размещать только те НПА и проводить только те транзакции, которые должны проходить в юрисдикции НРР? И ведь такая диссипация проекта, на удивление, послужит средством резкого увеличения игроков. Нет же, всем уютно который год подряд заниматься одним и тем же.

А дипломатию в НРР (специально подчеркну, что не только Британской Империи) идеально иллюстрирует это видео:





  • 15



3313 слов, 18 чисел (дата посчитана как одно число).

Гонорары:

Tony Blair: 1240 слов, 9 чисел.

    • 0
  • Жалоба

Молодец, Гау, хороший выпуск получился. 

    • 1
  • Жалоба

[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;background-color:rgb(252,252,252);]"Известные своими социалистическими игровыми убеждениями [/color]Артемий М.[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;background-color:rgb(252,252,252);] и [/color]ЕХР[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;background-color:rgb(252,252,252);] воскресли и вернулись в игру. Что примечательно — оба стали резидентами Британской Империи и Европейского Союза. Почему об этом до сих пор молчит [/color][color=rgb(0,0,205);]Анатолий Фоменко[/color][color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;font-size:12px;text-align:justify;background-color:rgb(252,252,252);]?!"[/color]

 

Артемий шухер, нас раскрыли))

 

Выпуск хороший, продолжай в том же духе. 

    • 0
  • Жалоба

продолжай в том же духе.


По плану тема следующего выпуска будет определена первого марта.
    • 0
  • Жалоба

 

 

[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;text-align:justify;background-color:rgb(252,252,252);]у и наконец, в-третьих, Высокий суд Лондона [/color]уже вынес[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;text-align:justify;background-color:rgb(252,252,252);] официальное решение на основании запроса Испании. В этом решении опять же никаких граждан Британии не значится.[/color]

Причем здесь, значатся ли в решении британцы или не значатся?! Для Си Дзянь Пяо была избрана мера пресечения в виде ареста. Си пересек британскую границу. 

 

Почему. Он. Не был. Арестован.

    • 1
  • Жалоба

[font="georgia, serif;"]Закадровый смех в видео явно неуместен.[/font]

    • 0
  • Жалоба
То что встреча была назначена впопыхах, да действительно, это было не совсем правильно, но мы это признали и ждали Тони очень долго, Королева была лично оповещена. Тони появлялся на проекте пока мы ждали, внж выдавал, но не удосужился хотя бы написать «ребят, я занят, давайте перенесем на послезавтра», нет, Тони прикрывался тем что якобы министр иностранных дел был послан на встречу, хотя ни решения об этом не было, ни сам Колберг об этом не написал, хотя был на встрече с самого первого дня. Хорошо, Андрей выдвинул претензии, встреча идет, что далее делает Премьер? Едет на встречу? Нет, он разрывает дипотношения ни разу не появившись. Вопрос действительно стоял, кому больше нужен был СК?По поводу обращений, мы в первый раз отписались что правительство не несет ответственности за слова Монарха, так было ранее, так есть и сейчас. Зато наши два обращения о том, что британцы делали в Турции и о включении Османии в состав ВБ были просто проигнорированы. Си так и не был арестован, хотя он оставлял сообщения и пропадал. Решение о его аресте уже выписано, ранее для ареста Димы так вообще никакого решения было не надо, Мао арестовал сам и сам экстрадировал, а тут и договор есть и решение о аресте есть, что делает правительство? Молчит.
    • 0
  • Жалоба
Журналист молодец. Качественная работа проделана. Плюсую.
    • 0
  • Жалоба

Хороший выпуск, можешь когда хочешь !!!

    • -1
  • Жалоба

Ой, Арману не понравилось, что я усмотрел в действиях его любимых социалистических братьев противоправные действия.

Ай-ай-ай, нехорошо выполнять законы, да. Согласен с Арманом. 

 

Нет. 

    • -1
  • Жалоба

Последние посетители