Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.




Armagnak: “Make America great [again]!”

Написано Juan Alejandro, 08 March 2016 · 468 просмотров

“Make America great again!”


Предисловие от редактора (на правах дисклеймера)
Как я и обещал в одном из прошлых выпусков, Charlie Hebdo продолжает публиковать статьи за авторством пожизненно забаненных игроков. Как и прежде, статьи публикуются в авторском варианте без редакторских правок. На сей раз я эту статью за нехваткой времени даже еще и не читал и прочту ее вместе с вами, дорогие читатели, на страницах самого рейтингового СМИ НРР - Charlie Hebdo. Спасибо вам за то, что высоко цените труд наших авторов, а самим авторам - огромное спасибо за то, что сотрудничаете с нашим изданием. Ну и, конечно же, всех читательниц - с 8 марта!
Х.А.
P.S. Карфаген должен быть разрушен! Пожизненные баны должны быть отменены как явление.
Изображение


Прикрепленное изображение Новая моя статья посвящена очередным президентским выборам в Соединенных Штатах, уже третьим по счету. К сожалению, как и в прошлый раз, у меня (из-за закрытости как Европейского Союза, так и большинства территорий США от просмотра гостями) неполная информация по выступлениям, ответам на вопросы избирателей, однако основные тезисы каждой из сторон мне известна, как, собственно, и предыстория каждого из кандидатов в Президенты и Вице-президента США.


Начнем, пожалуй, с краткого исторического экскурса в суть тех пунктов, которые сейчас принято закладывать в программу для получения некоторой части неопределившегося электората.

Соединенные Штаты появились (в третий раз) на проекте в декабре 2014 года в виде Конфедеративных Штатов Америки. Тогда это была конфедерация тринадцати штатов “американского Юга”. После нескольких скандалов в высших эшелонах американской власти и сопутствовавшей им повальной неактивности населения появилось движение “республиканцев”, отстаивающее реформирование Конфедерации в США и предлагавшее соврешенно иной политический курс развития государства. Проведенный по инициативе республиканцев референдум о реформе оказался успешным, был избран первый созыв Конгресса США. Но что-то вновь пошло не так и из-за противостояния двух сил в Америке (в последствии оформившихся в партии сторонников их лидеров - Werner’a и Andros’a) первые три попытки выборов президента США проваливались.Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение После этого произошли новые выборы в Конгресс. Баланс сил начал менятся - республиканцы Werner’a смогли получить большинство в законодательной власти и принять необходимые законы для успешности последующих выборов Президента США. Именно в этот момент разгорается американская эпопея вокруг закона “О выборах Президента”, и до сих пор волнующая американских избирателей. Перед тем, как идти дальше, стоит отметить, что впоследствии срок полномочий Президента и Конгресса наложились таким образом, что не давал ни одной из партии контролировать оба органа власти продолжительное время, что, безусловно, и хорошо, и полезно для системы, создаваемой в США, не дающей проводить “откаты”.


После первой полноценной в истории Америки избирательной кампании Президентом Америки стал Naysio (я, проще говоря), баллотировавшийся от Республиканской партии. К слову, до партийных праймериз основным кандидатом от республиканцев был Мартин, баллотировавшийся в Президенты США на следующих выборах.

С избранием первого американского Президента получают силу все те проблемы, что сегодня поднимаются кандидатами в кресло главы американского государства. Первым серьезным противоречием стал порядок назначения членов Администрации Президента, приведший, в конечно итоге, выходу не безызвестного Армана из Республиканской партии.

К концу срока первого Президента всплывали и другие проблемы - это и взаимоотношение центра и штатов (главная тема выборов второго президента), и экономические вопросы, и создание двухпалатного Конгресса, а также раздутая все тем же Арманом проблема принадлежности Аляски (в настоящий момент - в составе Российского Содружества), которую мы позже еще вспомним.

За время управления страной вторым Президентом США - демократом Woodrow - эти проблемы только усилились из-за отсутствия их практической реализации. Вообще, честно говоря, общаясь с этим человеком я ожидал от него гораздо больших действий, чем оказалось на самом деле.

Теперь же наступают третьи президентские выборы и аналитическая, критическая, обзорная часть статьи. На выборы выдвинулось трое кандидатов - традиционно более сильные республиканцы выдвинули своим кандидатом Роберта Макнамару (с вице президентом Marie Antoinette), демократы поддержали независимого действующего вице-президента Егора Иванова (с вице-президентом Plutos1), а социал-демократы (партия Армана) выдвинула своим кандидатом BlackBird (с вице-президентом Арманом).

Начнем с республиканцев и их программы. Партия республиканцев поставила в традицию ротацию кадров, что в целом объясняет причину выбора Роберта Макнамары кандидатом в Президенты. Однако более сильные позиции у кандидата в вице-президенты - Marie Antoinette. До этих выборов она всегда держалась на расстоянии от них, постепенно получая популярность в американском обществе своей работой в МЭС и американских государственных структурах. Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение Таким же образом можно объяснить и выдвижение на пост вице-президента - у него практически нет полномочий, и в случае экстренной ситуации вся вина ложится только на Президента, вице-президент при этом остается малозаметным, но, при этом, он может заниматься какими-то отдельными сферами по поручению Президента, что открывает широкий выбор работы для любого вице-президента с постоянной возможностью её сменить. Кстати, не исключаю её выдвижения в Президенты на следующих выборах при победе на этих - может сложится интересная традиция, когда вице-президент выдвигается в президенты на последующих выборах (Martin при Naysio, Егор Иванов при Woodrow).


Но стоит посмотреть не только на сильную кандидатуру на пост вице-президента, но и на республиканскую программу - в итоге только через неё можно узнать основной план команды республиканцев. Программа республиканцев была оглашена шестого марта в Вашингтоне. Честно говоря, после её прочтения у меня возникли те же мысли, что у первого прокомментировавшего её читателя (Plutos1). Довольно резкая, радикальная программа изменения жизни к лучшему. При этом программа очень размытая, без конкретики. Описываются проблемы, но не способы их решения. Программа, на мой взгляд, слишком агрессивна, да и построена большей частью на порицании предыдущего президента-демократа. Посмотрим, как отреагирует на это республиканский колеблющийся электорат.

Другой кандидат в президенты, Егор Иванов, выдвинулся совместно с кандидатом в вице-президенты от демократов (Plutos1), что уже показывает, население каких штатов и какой партии поддержит этого самого кандидата. Егор Иванов в данный момент является Вице-президентом США, что не играет на руку демократам - провал предыдущего президента-демократа бросает тень и на второе лицо в государстве. Кандидат в вице-президенты - благодаря стараниям демократов и активной раскрутке уже не новичок американской политики. Однако многочисленные инициативы Plutos1 касались прямого пиара демократов (как конференция о 60 днях первого американского президента, содержание которых все прекрасно знают или могут догадаться), что выглядит зачастую просто некрасиво и идет только во вред как ему самому, так и партии в целом. Поэтому я не могу сказать, что выдвижение Plutos1 в вице-президенты - шаг неожиданный или даже внезапный, так как других сильных кандидатов, кроме Andros’a, у партии попросту нет.Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение О чем же расскажет нам программа демократов? Программа демократов прагматична и полностью показывает, что и как собираются реализовать демократы. Егор Иванов прямо заявляет о неприятии в случае его избрания системы двухпалатного Конгресса, столь яркой идеи в настоящее время. Он касается и иного вопроса - взаимоотношений федерального центра и штатов. Его позиция где-то между социал-демократами и республиканцами - баланс в отношениях, привлечение штатов к решению федеральных вопросов. Однако и в программе от Егора Иванова видит нажим на избирателя, даже выделенный жирным - ставка на самостоятельных граждан Америки, и контекст сразу виден: “Если ты самостоятельный гражданин Америки со свободным выбором - то ты поддержишь меня”.


Закончим аутсайдером гонки, птыающейся вклинится в “большую” политику маленькой партии Армана. Социал-демократы выдвинули кандидатом в Президенты BlackBird, в вице-президенты - самого Армана. Я не удивлен. Будем говорить прямо и объективно - голосуя за президента BlackBird, вы голосуете за президента Армана, так как фактически он и будет руководить балом. У кандидата в президенты по моим наблюдениям не такая большая сила воли, что бы противостоять какому-то не нравящемуся решению вице-президента, даже не смотря на то, что у того практически нет полномочий. Если каким-то образом кандидаты от социал-демократов победят, то это будет точная копия президентства Лаврова в Европейском Союзе в позапрошлом году. Я не испытываю никаких чувств обиды, раздражения, гнева, e.t.c., к Арману, однако факты лежат на поверхности, и почти во всех случаях они играют сильно против этого кандидата в вице-президенты.Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение Посмотрим всё же ту программу, которой захотели привлечь к себе избирателей социал-демократы. Большая часть программы (до 80%) - о видении социал-демократов гсоударственного устройства США, те пункты, которые уже обсуждались на многих площадках и были сформированы довольно давно разными политическими силами. Во внешней политике социал-демократы предлагают порвать отношения с Францией и Испанией со страннейшими формулировками вроде абсолютизма, также социал-демократы полностью проигнорировали экономические вопросы, маргинально оставаясь на уровне НРР до активного введения экономики. Игнорирование экономики в программе - большая ошибка для любой политической силы в США на данной момент, так как абсолютное большинство активных американцев ей интересуются.


О чем можно говорить, подводя итоги всего вышесказанного? Основная борьба развернется, как всегда, между демократами и республиканцами, социал-демократы же просто лишили демократов лишнего голоса, который может сыграть решающую роль во время голосования выборщиков. К сожалению, мне не известны предлагаемые составы президентской администрации, но я надеюсь, что победитель на выборах подберет нормальный состав сотрудников, невзирая на партийные принадлежности и на должности. Который будет работать и создавать великую Америку снова.

[Armagnak - прим.ред.]

  • 4



зачем бред этого клоуна-клоновода тут?

    • -3
  • Жалоба

Неожиданно узнать из собственного журнала, что, оказывается, в твоей стране "абсолютизм", и с ней в связи с этим собираются внезапно порвать отношения. Занятная у нас модель абсолютизма, учитывая, что в Испании король, премьер и спикер парламента - как минимум, члены трех разных партий.

    • 0
  • Жалоба

ну кто ж свое болото будет хаить то? а то что в руках монарха сосредоточен репрессивный аппарат, это так, ерунда малозначащая..

    • -1
  • Жалоба

ну кто ж свое болото будет хаить то? а то что в руках монарха сосредоточен репрессивный аппарат, это так, ерунда малозначащая..

 

Репрессивного аппарата в Испании нет) У нас есть суд, и да, он представлен лично монархом, что вполне соответствует принципу разделения властей, т.к. монарх не вправе быть депутатом и (если не ошибаюсь) премьером, а возможности влияния исполнительной и законодательной власти на судебную при нынешнем законодательстве в Испании меньше, чем в каком-либо ином государстве. Вполне демократично, по-моему.

    • 0
  • Жалоба

 

ну кто ж свое болото будет хаить то? а то что в руках монарха сосредоточен репрессивный аппарат, это так, ерунда малозначащая..

 

Репрессивного аппарата в Испании нет) У нас есть суд, и да, он представлен лично монархом, что вполне соответствует принципу разделения властей, т.к. монарх не вправе быть депутатом и (если не ошибаюсь) премьером, а возможности влияния исполнительной и законодательной власти на судебную при нынешнем законодательстве в Испании меньше, чем в каком-либо ином государстве. Вполне демократично, по-моему.

 

[font="georgia, serif;"]Если Арман не может быть судьей, значит не демократично.[/font]

    • 0
  • Жалоба

 

ну кто ж свое болото будет хаить то? а то что в руках монарха сосредоточен репрессивный аппарат, это так, ерунда малозначащая..

 

Репрессивного аппарата в Испании нет) У нас есть суд, и да, он представлен лично монархом, что вполне соответствует принципу разделения властей, т.к. монарх не вправе быть депутатом и (если не ошибаюсь) премьером, а возможности влияния исполнительной и законодательной власти на судебную при нынешнем законодательстве в Испании меньше, чем в каком-либо ином государстве. Вполне демократично, по-моему.

 

это один из составляющих абсолютизма. когда репрессивный аппарат (в данном случае ваш суд) находится в руках у монарха. Обладая безграничной судебной властью он может делать все что ему вздумается, благо преследование оппозиции уже имел факт. Если бы у вас был независимый суд, в том числе и от монарха я бы ни слова не сказал, но факт абсолютизма на лицо. 

    • -1
  • Жалоба

 

 

ну кто ж свое болото будет хаить то? а то что в руках монарха сосредоточен репрессивный аппарат, это так, ерунда малозначащая..

 

Репрессивного аппарата в Испании нет) У нас есть суд, и да, он представлен лично монархом, что вполне соответствует принципу разделения властей, т.к. монарх не вправе быть депутатом и (если не ошибаюсь) премьером, а возможности влияния исполнительной и законодательной власти на судебную при нынешнем законодательстве в Испании меньше, чем в каком-либо ином государстве. Вполне демократично, по-моему.

 

это один из составляющих абсолютизма. когда репрессивный аппарат (в данном случае ваш суд) находится в руках у монарха. Обладая безграничной судебной властью он может делать все что ему вздумается, благо преследование оппозиции уже имел факт. Если бы у вас был независимый суд, в том числе и от монарха я бы ни слова не сказал, но факт абсолютизма на лицо. 

 

[font="georgia, serif;"]То есть, единственное проявление абсолютизма, это связь монарха и суда?)[/font]

    • 0
  • Жалоба

это одна из составляющих. Вот в реальной Испании суд независимый, где членов королевской семьи по судам таскают и могут в кутузку упрятать, и плевать какой крови ты.

    • 0
  • Жалоба

Да уж, мне вот пришлось столкнуться с испанским судом..

    • 0
  • Жалоба

Да уж, мне вот пришлось столкнуться с испанским судом..

какие впечатления?

    • -1
  • Жалоба

10 монархов из 10 

    • 1
  • Жалоба

Вот в реальной Испании суд независимый, где членов королевской семьи по судам таскают и могут в кутузку упрятать, и плевать какой крови ты.

Это не совсем так, в большинстве монархий король/королева имеют неприкосновенность от судебного преследования. Sovereign immunity.
    • 0
  • Жалоба

это одна из составляющих. Вот в реальной Испании суд независимый, где членов королевской семьи по судам таскают и могут в кутузку упрятать, и плевать какой крови ты.

Так рассказывай про другие составляющие. Пока что слышно только что "меня суд в Испании обидел, значит там абсолютизм". Причем, Ты забываешь, что тот же конституционный суд в Испании независимый.

    • 0
  • Жалоба
Самый независимый суд - в Византии: он независим не только от других ветвей власти, но и от законов
    • 0
  • Жалоба

И от самого себя )))

    • 0
  • Жалоба
На мой взгляд, автор почему-то забывает, что демократы на этих выборах говорят все то же, что и на прошлых - активность, внешняя политика, нужно работать и т.д. Видя до какого состояния они довели страну, судя по всему, не знают что делать и думают - может и на этих выборах скажем то же самое, авось - и в этот раз пронесет))
    • 0
  • Жалоба

 

 

[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(252,252,252);] Причем, Ты забываешь, что тот же конституционный суд в Испании независимый.[/color]

ой лукавишь, видели мы эту независимость, когда ты назначил председателя этого "независимого" суда для рассмотрения конкретного дела, после чего снял. Суд не может быть независимым если его председатель назначается и увольняется монархом в любой момент. Показуха эта, внешняя оболочка. Типа "Независим".

    • -1
  • Жалоба

 

 

 

[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(252,252,252);] Причем, Ты забываешь, что тот же конституционный суд в Испании независимый.[/color]

ой лукавишь, видели мы эту независимость, когда ты назначил председателя этого "независимого" суда для рассмотрения конкретного дела, после чего снял. Суд не может быть независимым если его председатель назначается и увольняется монархом в любой момент. Показуха эта, внешняя оболочка. Типа "Независим".

 

[font="georgia, serif;"]Так после этого приняли новый закон и поправку в конституцию.[/font]

    • 0
  • Жалоба

 

 

 

[color=rgb(0,0,0);font-family:tahoma, helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(252,252,252);] Причем, Ты забываешь, что тот же конституционный суд в Испании независимый.[/color]

ой лукавишь, видели мы эту независимость, когда ты назначил председателя этого "независимого" суда для рассмотрения конкретного дела, после чего снял. Суд не может быть независимым если его председатель назначается и увольняется монархом в любой момент. Показуха эта, внешняя оболочка. Типа "Независим".

 

Вообще то да, как сказал Андрей, председателя КС назначает сейчас ГК по представлению Монарха.

    • 0
  • Жалоба

ну если так то это уже лучше. но то что суд общей юрисдикции в руках главы государства это очень плохо

    • -1
  • Жалоба

На мой взгляд, автор почему-то забывает, что демократы на этих выборах говорят все то же, что и на прошлых - активность, внешняя политика, нужно работать и т.д. Видя до какого состояния они довели страну, судя по всему, не знают что делать и думают - может и на этих выборах скажем то же самое, авось - и в этот раз пронесет))

ВЫ меня называете демократом?

    • 0
  • Жалоба
Вы их приближенный, мистер Иванов ;)
    • -1
  • Жалоба

На мой взгляд, автор почему-то забывает, что демократы на этих выборах говорят все то же, что и на прошлых - активность, внешняя политика, нужно работать и т.д. Видя до какого состояния они довели страну, судя по всему, не знают что делать и думают - может и на этих выборах скажем то же самое, авось - и в этот раз пронесет))

Без вранья не можете обойтись?

    • 0
  • Жалоба

Вы их приближенный, мистер Иванов ;)

а вы приближенный хунты эмендашек, да какой приближенный - типичный представитель, родственник

    • -1
  • Жалоба
Фотография
Капитан Очевидность
09 Mar 2016, 22:58

Армана в Вице-президенты США при таком кандидате в Президенты?

 

Конец США, не иначе...

    • -1
  • Жалоба

Армана в Вице-президенты США при таком кандидате в Президенты?

 

Конец США, не иначе...

 

А что ты знаешь об этом кандидате?

    • 0
  • Жалоба
Фотография
Капитан Очевидность
09 Mar 2016, 23:05

 

Армана в Вице-президенты США при таком кандидате в Президенты?

 

Конец США, не иначе...

 

А что ты знаешь об этом кандидате?

 

 

Вообще ничего, в отличии от всех остальных кандидатов

    • 0
  • Жалоба

 

 

Армана в Вице-президенты США при таком кандидате в Президенты?

 

Конец США, не иначе...

 

А что ты знаешь об этом кандидате?

 

 

Вообще ничего, в отличии от всех остальных кандидатов

 

 

Вот и я ничего. Хотя, признаюсь, не слежу за ситуацией в США. Возможно, жителям этой страны о кандидате известно больше, чем мне, и больше, чем то, что этот кандидат имеет весьма своеобразную коллекцию гражданств, что не может не наводить на некоторые соображения...

    • 0
  • Жалоба
Фотография
Капитан Очевидность
09 Mar 2016, 23:16

 

 

 

Армана в Вице-президенты США при таком кандидате в Президенты?

 

Конец США, не иначе...

 

А что ты знаешь об этом кандидате?

 

 

Вообще ничего, в отличии от всех остальных кандидатов

 

 

Вот и я ничего. Хотя, признаюсь, не слежу за ситуацией в США. Возможно, жителям этой страны о кандидате известно больше, чем мне, и больше, чем то, что этот кандидат имеет весьма своеобразную коллекцию гражданств, что не может не наводить на некоторые соображения...

 

 

Возможно, бот или "бот" Армана...

Хотя я могу ошибаться.

    • 0
  • Жалоба

 

 

 

 

Армана в Вице-президенты США при таком кандидате в Президенты?

 

Конец США, не иначе...

 

А что ты знаешь об этом кандидате?

 

 

Вообще ничего, в отличии от всех остальных кандидатов

 

 

Вот и я ничего. Хотя, признаюсь, не слежу за ситуацией в США. Возможно, жителям этой страны о кандидате известно больше, чем мне, и больше, чем то, что этот кандидат имеет весьма своеобразную коллекцию гражданств, что не может не наводить на некоторые соображения...

 

 

Возможно, бот или "бот" Армана...

Хотя я могу ошибаться.

 

клон мой, чо тут непонятного то

    • 1
  • Жалоба

Анабаптада

.Изображение

Свидетельствую, что нет Падишаха Галактики, кроме Juan Alejandro

Нужное слово - это слово строгости, необходимое для того, чтобы восстановить справедливость

Последние посетители