Перейти к содержимому

Добро пожаловать в политический проект «Новая Республика»
На этом сайте проводится политическая симуляция. Игроки объединяются в государства, пишут законы и участвуют в выборах, чтобы воплотить в жизнь свою модель идеального политического устройства. Если вы уже являетесь участником проекта, заходите в игру, а если нет — создайте новую учетную запись, чтобы получить гражданство одного из государств.




Идеологическая мишура (by Armagnak)

Написано Juan Alejandro, 29 May 2016 · 258 просмотров

Изображение

Идеологическая мишура


Доброго времени суток, дорогие читатели уютного испанского Charlie Hebdo!

Хочу принести извинения перед читателями, которые ждали этого запаздывающего выпуска. Перед праздниками, да и во время оных всегда много дел, а написание данной статьи у меня отнимало довольно много времени. После праздников я был занят различными другими делами, ну а сейчас нашлось немного времени, что бы дописать её и отправить наконец уважаемой редакции.

Напомню, что 31 марта был запущен опрос, целью которого было узнать, как игроки характеризуют идеологию, которой они придерживаются. И, надо сказать, что из полутора десятков ответов (а точнее - 16, ответы приходили и во время написания статьи) примерно половина - развернутые, интересные ответы, которые приятно читать, приятно анализировать и обрабатывать. По прошествии целого месяца с начала опроса и осознания того, что все, кому уже надо - проголосовали, я наконец-то подвожу его итоги. Очень жаль, что множество игроков, у которых интересные взгляды и позиции, так и не поучаствовали.

Большинство респондентов причислило себя к консерваторам 37,5%, на втором месте с 25% идут коммунисты, 18,8% выбрали социализм, а либерализм и национализм (sic!) набрали по 12,5% и 6,3% соответственно. Анархистов, подписывавшихся некогда под амбициозным проектом “Сомали”, замечено не было. Стоит отметить, что большая часть т.н. “коммунистов” ограничилась односложными понятиями из реальной жизни, при этом, я более чем уверен, что ни один из них не сможет объяснить, как это выглядит на НРР. Да хотя бы в реальной жизни, о чем это я. Суровая правда, как на это не посмотри. О чем тут говорить, если я вижу в Византии (или как она там сейчас) как минимум одного человека, который за неделю успел побывать монархистом, коммунистом, социалистом и либералом. А в душе - анархист, не иначе. И это я даже в саму “Византию” не заглядывал, Боже упаси. Какой там следующий бренд, кстати?


Изображение



Консерватизм


Думаю, я буду приводить сначала некоторые особо интересные ответы (выдержки из них), а уже исходя из всей информации подводить какой-то итог всему этому делу.

  • Первый ответ пришел от новичка на НРР - мне, честно говоря, малознакомого и неизвестно, так как я ни разу с ним не пересекался. Но ответ интересный. В уточнении к выбранному им консерватизму он пишет, что это - “сильная власть, обоснованная томами законов”. В политическом устройстве он считает необходимым найти золотую середину - не должно быть “частой пересменки правительств”, но при этом “долгое и нудное сидение у власти” тоже плохо. Респондент честно признается, что в экономике он не разбирается, но предлагает ввести огромное количество т.н. “Неписей”, что уже неоднократно критиковалось т.н. “Старичками” проекта. Он полностью отвергает и различную помощь новичкам (в том числе и финансовую, в виде пособий от государства), считая, что “это игра в первую очередь”. Большинство приведенных им элементов он видит в Российском Содружестве и Европейском Союзе.

  • Второй “консервативный” ответ пришел из Техаса. В уточнении к своей идеологии он приводит либерал-консерватизм, а уже дальше рассказывает, что он под этим понимает. Его идеал - это президентская республика с четким разделением властей, рыночной экономикой (с ограниченным участием государства), этакая “страна иммигрантов, но с отбором, куда попадают лучшие”. Вполне логично, что в качестве примера такого государства он приводит Соединенные Штаты и Британскую Империю.

  • Следующий ответ пришел из высших эшелонов власти Федеративной Республики Германии, что является страной-участницей Европейского Союза. Хороший и четкий ответ, где респондент сначала уточняет свои взгляды - нео-консерватизм, а после рассказывает, что же это такое: парламентская монархия с монархом-символом, сильный двухпалатный парламент по Вестминстерской системе, экономический либерализм - минимум налогов и вмешательства государства в экономику. Сильное гражданское общество должно иметь возможность и знать, как в любой момент защитить демократические устои в своей стране. Единственная возможная тут ассоциация - это Британская Империя, которая и отмечена галочкой.
Это “консервативные” ответы, которые я посчитал самыми интересными. Давайте теперь посмотрим, какой получается общая картина консервативной идеологии: консерватизм, как в реальной жизни, так и на НРР, характеризуется стабильным управлением с авторитетным лидером - президентской республикой или конституционной (абсолютной, как вариант) монархией. Все участники опроса, причислившие себя к консерваторам, поддерживают рыночную экономику, максимальную независимость экономики от властей. В большинстве своем консерваторы отмечают необходимость четкого разделения властей и их выборности по демократическим принципам. Во внешней политике также предлагается поддерживать демократические режимы и бороться против режимов авторитарных и диктаторских. Консерваторы видят наиболее полное отражение своих идей в современном устройстве Соединенных Штатов и Британской Империи.

Изображение


Коммунизм


Трудно серьезно говорить о коммунистической идеологии, когда большинство респондентов либо пытается подставить кого-то другого, либо отвечает односложно, не раскрывая значения того, о чем они говорят. Например, как я должен понимать “сталиниский СССР” на НРР? Репрессии неугодных? Колхозы? Или еще что-то, может культизм? Или, дабы не быть однобоким, подъем промышленности (на НРР?) и героический подъем страны из руин (на НРР?)? Тем не менее, кое-что все же выудить можно.
  • Итак, один из ответов, скорее всего, от китайского анонима, как раз говорит о сталинизме. В его понимании, это плановая экономика (Госплан, в оригинале), однопартийная система, единство народа и партии, агрессивное распространение коммунистической идеологии по всему миру (что так безуспешно пытались сделать в Британии/Ирландии/Италии/Германии/России/Аргентине и множестве других стран). Конечно, единственное близкое к этому государство - Китайская Народная Республика, только-только отошедшая от как раз таки такой диктатуры “пролетариата”.
  • Социализм с китайской спецификой. И нет, все формальности урегулированы не будут, даже позже, как мы видим. Но вернемся к теме - это опять же однопартийное коммунистическое государство, но уже с поправкой, что членство в партии обязательно для занятия любых государственных постов, даже, как я понял, региональных. Сурово, но ведь это коммунизм, детка! Дальше междусобойчика это не идет, увидеть это можно на примере Китая, где от этой пагубной практики отказались. В экономике - население отдыхает, налогов не платит, а государство качает деньги из “иностранных террористов” и “национализации иностранных банков”. Сколько такое государство продержится, учитывая, что все деньги были украдены (как бы это не называл многоуважаемый Арман) прославленным итальянскими мафиози, а иностранных банков на территории Китая нет… Во внешней политике все также - агрессивная политика по продвижению коммунизма в массы (которые принимают его как-то неохотно, РАССТРЭЛЯТЬ). Но тут зато приоритет есть - Россия. Бедные Эмендарские, я аж прослезился. Что примечательно, среди схожих по позиции игроков указаны Арман, Лог, Стрелков и... я. Собрать клуб еще более не схожих по идеологической принадлежности людей еще постараться надо. И да, “только в Китае коммунизм” - это ответ на последний вопрос.
Остальные ответы не столь интересны и в общем точно также пересекаются с вышеперечисленным. Думаю, тут общая характеристика ясна, хоть и не может быть применена ко всем без исключения коммунистам проекта - однопартийная диктатура, плановая экономика (тут взгляды расходятся, как эта экономика выглядит), агрессивная внешняя политика, направленная на продвижение коммунистической идеологии в мире - вот вам и коммунизм. Возможно, в комментариях напишут, что я слишком агрессивно проехался по коммунистам и облил их грязью. Возможно, это так. Но самые адекватные коммунисты опрос проигнорировали (чем испортили всю статистику), а те коммунисты (большинство), что тут проголосовали, живут в Византии. Смотрим на Византию, или как там они, Союз Восточных Республик. Одного прохода по их “республикам”, да и лицам, их населяющих, вполне достаточно для ответа на этот вопрос, а об одном из них я рассказал в начале статьи. Идем дальше.

Изображение


Социализм


Социалисты - некий баланс между радикальными левыми и умеренными правыми. На НРР это именно так, даже скорее ближе ко вторым.
  • Респондент №12: Социализм. Российское Содружество. Аноним.
  • Но не все так плохо, перед этим были и развернутые ответы. Считающий своими соратниками “SaPPHiRe-2.0, Pikt, Bonattrappe”, социалист, а точнее - “социал-демократ” - так описывает свои взгляды на НРР: многопартийная политическая система, разделение властей со сбалансированными полномочиями как законодателей, так и исполнителей, выборность властей. В экономике социал-демократия, на его взгляд, выражается в “сдержанном государственном контроле”, правительственной поддержке экономики, отсутствие заработных плат в государственных органах власти - фактически, экономия бюджетных средств. Мир должен быть многополярным, не должно быть надгосударственных институтов (похоже, сюда входит и Европейский Союз, и различные предложения по ООН). Описанные элементы респондент видит в Британии, Испании и в США.
  • Другой развернутый пришел от одного из лидеров лейбористского движения Великобритании. Тем интереснее его было читать мне, как основателю оного. Здесь также описывается социал-демократия как обществе всеобщего благоденствия, выражающееся в: парламентской монархии, а лучше - республике, разделении экономики на государственный и частный сектора в отношении 1 к 1, с помощью нуждающимся и налогами на богатство. Государству необходимо обладать направляющей ролью в общественной жизни, при этом не влезая в частную жизнь граждан, стоя на охране их прав и свобод. Во внешней политике необходизм пацифизм и сотрудничество либо мирное существование со всеми другими государствами. Большинство из описанного респондент видит в Британии при правительстве лейбористов и, с оговорками, в Китае.
Несмотря на то, что социализм находится только на третьем месте, я думаю, что здесь, в итоге, получается самая “приспособленческая” идеология, если можно так выразится. Социалистические движения в различных странах НРР приспосабливаются к существующим в них системам - в Китае они полностью вливаются в ряды коммунистов, оставаясь умеренней оных, в Великобритании они поддерживают монархию, но придерживаются своей собственной экономической точки зрения (что позволяет лейбористам собирать вокруг себя самый различный электорат, победа лейбористов на прошедших выборах тому пример), в России они вливаются в состав системной оппозиции и пытаются заполучить большинство в Государственной Думе. А в Испании, например, в виде отдельной партии они не прижились - с радикальными идеями (содержавшими многие элементы социализма) выступали в ИРП, в других испанских социалистических партиях. Однако такие партии в Испании не пользовались популярностью и быстро ушли из политики, ну а оставшиеся на данный момент в Испании социалисты либо не принимают участия в политической жизни страны, либо влились в ряды демократов, выбрав из трех зол - меньшее. Подводя итог ответам, можно сказать, что социалисты, в первую очередь, выступают за демократические власти (разделение властей, их выборность, прочие атрибуты), государственное вмешательство в экономику (без перегибов и перехода к административно-командной системе). В большинстве своем в качестве примера респонденты приводят Британию при лейбористском правительстве.

Изображение


Либерализм


Здесь и далее я уже не буду останавливаться на каких-то конкретных ответах по двум причинам - их было мало и они были малоинформативными. Честно говоря, я ожидал больше ответов за либерализм и хотя бы одного - развернутого. Исходя из односложных ответов прошедших опрос либералов можно сказать, что они видят либеральное государство в виде республики с демократической властью, свободным рынком, свободным обществом. Культура должна делать себя сама, создаваться по инициативе игроков, а не государством. Трудно сказать, в каком государстве сейчас наиболее либеральное правительство и законодательство. И я оставляю этот вопрос без ответа - у всех игроков разное мнение о том, какое государство наиболее свободное во всех смыслах… Возможно, такого и вовсе нет.


Изображение


Национализм


И целый голос за него. Честно говоря, я проставил его только для “галочки” - ну какой, к черту, национализм, в игре, где практических у каждого игрока уже по два, по три, по четыре, а то и по пять гражданств, а где-то в кармане еще и вид на жительство (а то и два)! Касательно многогражданства я больше склонен поддерживать анабаптистов, чем ранее - единственное государство с единственной припиской в регионах, на мой взгляд, стало в существующих реалиях необходимей, но об этом и речи не идет - ведь срачи в этом государстве начнутся задолго до его создания. В общем то, они начались еще до его прошлого развала, хотя активных игроков тогда было поменьше, да и богатого игрового опыта у большинства - тоже не было. Но вернемся к национализму. Просто процитирую и пойду дальше. “Федеративная Конституционная Монархия с Аристократией”, “Свободный рынок с небольшим Государственным вмешательством”, “Интриги и Заговоры, Абсолютное Величие”, ну и вишенка - Российское Содружество, с аргументацией, что остальные государства “очевидно варварские”.
На этом можно было бы завершить статью, но есть один игрок, который очень трепетно относится к такого рода опросам, всегда без пинка участвует в них и участвует не на “отписался”, а качественно и вдумчиво. За это - нереально уважаю. Поскольку Пал Сергеич (а это именно он) написал крайне развернутый ответ, который даже на половину процитировать в формате выше я не мог, а статья одновременно и подходила, и не подходила по теме опроса - я решил выложить его ответ полностью, благо разрешение он дал прямо в этом же ответе. Пал Сергеич отметил себя как консерватора, и этот ответ был также учтен в статистике в начале статьи.


Изображение

Пал Сергеич


Странной идеологии я придерживаюсь. Я уверен, что для НРР монархия - идеал. Также я во многом консервативен и старые порядки вспоминаю с ностальгией, но... не во всем. В некоторых сферах я приверженец экспериментов, что многие очень не любят.
Вообще, НРР - площадка экспериментов, и я был бы рад поэкспериментировать разные формы идеологии... но шоры. Устоявшиеся нормы и т.д. Диктатора мне отыграть в Корее так и не дали. Не то, чтобы не получилось, но именно не дали.

В целом, я, как и многие, в зависимости от времени и ситуации порой меняю позиции (именно игровые, никак не личностные), а потому точного ответа дать все же невозможно.
P.S.: Национализм при многогражданстве вообще смешон=)

Диктатура сама по себе - единственно успешная форма управления какой-либо группой людей. Даже самой малой. При демократии говорят все, крик, срач - решения нет. День, два, ответственность на всех и ни на ком. При диктатуре начальник решил, подчиненные выполнили. Быстро и качественно.
Да, нужно оговориться, что диктатура диктатуре рознь, и многое зависит от самого диктатора... но и президент выбранный может быть самодуром, и диктатору могут подчиняться не только из-за должности и власти, но и из уважения. В НРР, в условиях малых групп человеческий фактор - основной. А потому модель тут только одна - клановая. Все остальное - только внешние украшения.

В НРР экономики нет. Нынешнее экономикой мне пока сложно назвать. В отсутствие экономики нет и разницы между партиями, будь они на словах хоть социалистами, хоть либералами.
Ныряне нуждаются в домах? или в услугах ЖКХ? пище, работе, заработке? Нет? Значит социальная сфера в НРР отсутствует. Прежние попытки сделать ее через шкалу здоровья - смех.
Просто напросто социалка - это не предмет виртуализации, она идет от нужд и потребностей, которые здесь реализовать невозможно.

В НРР культура и государство - не связаны друг с другом. Культура в НРР, как и многое, идет от людей. Если конкретный гражданин N захочет что-то делать, он будет делать. И это никак не заслуга государства.
А вообще - культура должна быть не в памятниках реала (хотя это, безусловно, тоже нужно, ибо содействует саморазвитию, виртуальные музеи же). Культура должна быть самобытной, идущей из событий НРР.

Многогражданственность. Всю внешнюю политику вчера (на время отправления ответа - прим. авт.) классно выразил Сапфир - "Вы мне не нравитесь". Ибо люди. Политика идет не из интересов стран, а из межличностных отношений. Сегодня друзья - и странами дружим. А завтра поругались, или взошел неприятный нам премьер - и в соседнюю страну ездить перестали.

Да, я во всех вопросах говорю не то, что предполагалась... Но НРР - королевство кривых зеркал. Здесь все иначе, и все искривлено.

На этом и хочу подвести точку в анализе итогов опроса. Я сделал для себя необходимые выводы в плане проведений подобного рода опросов, ну а Вы, дорогие читатели, читаете данную статью =)
Спасибо всем, кто участвовал!


Изображение


Об информации


Недавно завершились парламентские выборы в Великобритании, на которых победу с небольшим перевесом одержали лейбористы, с чем их искренне поздравляю и желаю удачи в работе. К сожалению, я не имел возможности осветить данные выборы своей статьей по причине полного неведенья о том, что выборы вообще идут. Зачастую, когда нужна информация, пресса на НРР просто молчит. Жаль конечно, но пока нету на проекте постоянно работающего информационного агентства, освещающего все (или хотя бы самые важные) новости игры. Раньше, надо сказать, с этим было лучше - Fox радовал постоянными новостями.

Изображение


О комментариях


Традиционно я не отвечаю на комментарии, не содержащие прямых вопросов ко мне (удивительно, но ни одного такого еще не было, может, и к лучшему?). Я не хочу, да и бессмысленно обсуждать мою личность под моими статьями и в моих статьях. Предлагаю вместо такого рода деструктивных комментариев комментировать непосредственно статьи, обсуждать именно их, в конечном итоге цель этих статей - привлечь внимание игроков к описываемой теме, вызвать дискуссию с выражением различных мнений и позиций. Срачей достаточно и в залах, по которым вихрем, разрушая все на своем пути, проносятся европейские премьеры, и в американском конгрессе, где демократы и республиканцы уже скоро год как не могут друг друга перекричать, и в других, не менее культурных местах. А здесь я предлагаю в спокойной обстановке обсуждать предлагаемые темы. Я здесь вторичен - только предлагаю тему и даю свой комментарий, от которого можно отталкиваться.
Это, в том числе, и ответ на вопрос уважаемого короля Испании, в отношениях с которым у нас вышли некоторые недоразумения. Это насчет того, “что с автором не так и нафига в его положениии...”. С автором все так, просто есть ниша, которую всем лень заполнять. Большие интересные статьи, аналитика, рассмотрение различных вопросов, опросы. Раньше этим достаточно много занимались, делали, тот же Пал Сергеич вносил огромный вклад в это дело, сейчас же это все стухло. Я просто занимаю эту нишу. И количество читателей и “лайков” - тому подтверждение. А положение - не все ли, блин, равно, в каком я положении? Работаю я на читателя, а не только на себя.


Изображение

О планах


Спасибо всем прочитавшим, надеюсь Вам понравилось. Планирую сделать исследование по истории Бразилии НРР. Если найдется добрый человек, что поможет мне с материалами (в основном до сентября 2013 и после января 2015) и отпишется в скайпе или ВК (контакты есть у главного редактора Charlie Hebdo) - будет очень хорошо. А если будет несколько разных мнений - получится очень интересная, серьезная и развернутая статья. Страна ведь наинтереснейшая, пережила многое на своем веку. Если все пойдет хорошо - статья выйдет уже в следующем месяце.
Удачи, дорогие читатели, хорошего летнего отдыха и до новых встреч!

[Armagnak - прим. ред.]

  • 6



[font="georgia, serif;"]Привет Арманьяку![/font]

[font="georgia, serif;"]А вообще... перечитал свой пост - вот набор слов) если не видеть вопросов, и где заканчивается ответ на один и начинается ответ на второй... [/font]

[font="georgia, serif;"]Это тебе, Арм, на заметку. А вообще - я польщен твоим таковым отношением к моей скромной персоне.[/font]

[font="georgia, serif;"]И продолжай писать. Это действительно интересно.[/font]

 

[font="georgia, serif;"]P.S.: Что конкретно тебя интересует по истории Бразилии? Спишемся)[/font]

    • 0
  • Жалоба
[color=rgb(0,0,0);font-family:georgia;background-color:rgb(252,252,252);]Какой там следующий бренд, кстати?[/color]

СССР

 

Статья понравилась. Очень.

По спаду активности СМИ... надо что-то с этим делать, да)

 

Ждем статью о Бразилии!

    • 0
  • Жалоба

 

 

По спаду активности СМИ... надо что-то с этим делать, да)

 

 

[font="georgia, serif;"]Что? Мне кажется, всю информацию люди и так знают из форумов государств, сообщать об этом... смысла нет. А на аналитику тратится много времени. Спасибо Арму, что хоть он есть.[/font]

[font="georgia, serif;"]Спасибо за то, что можно почитать приятную свежую нырейскую прессу (с) Букер.[/font]

    • 0
  • Жалоба

 

 

 

По спаду активности СМИ... надо что-то с этим делать, да)

 

 

[font="georgia, serif;"]Что? Мне кажется, всю информацию люди и так знают из форумов государств, сообщать об этом... смысла нет. А на аналитику тратится много времени. Спасибо Арму, что хоть он есть.[/font]

[font="georgia, serif;"]Спасибо за то, что можно почитать приятную свежую нырейскую прессу (с) Букер.[/font]

 

Можно Вещательный Союз подключить... когда включат оплату блогов)

    • 0
  • Жалоба

 

 

 

 

По спаду активности СМИ... надо что-то с этим делать, да)

 

 

[font="georgia, serif;"]Что? Мне кажется, всю информацию люди и так знают из форумов государств, сообщать об этом... смысла нет. А на аналитику тратится много времени. Спасибо Арму, что хоть он есть.[/font]

[font="georgia, serif;"]Спасибо за то, что можно почитать приятную свежую нырейскую прессу (с) Букер.[/font]

 

Можно Вещательный Союз подключить... когда включат оплату блогов)

 

 

[font="georgia, serif;"]Не можно. Точнее в культурном плане - нужно, а вот все остальное - не стоит приплетать в культурной организации и ее СМИ.[/font]

    • 0
  • Жалоба

 

 

 

 

 

По спаду активности СМИ... надо что-то с этим делать, да)

 

 

[font="georgia, serif;"]Что? Мне кажется, всю информацию люди и так знают из форумов государств, сообщать об этом... смысла нет. А на аналитику тратится много времени. Спасибо Арму, что хоть он есть.[/font]

[font="georgia, serif;"]Спасибо за то, что можно почитать приятную свежую нырейскую прессу (с) Букер.[/font]

 

Можно Вещательный Союз подключить... когда включат оплату блогов)

 

 

[font="georgia, serif;"]Не можно. Точнее в культурном плане - нужно, а вот все остальное - не стоит приплетать в культурной организации и ее СМИ.[/font]

 

Ну да, логично.

    • 0
  • Жалоба

Здравствуй, Арманьяк. Надеюсь ты помнишь меня ещё)

Если хорошо помнишь - то и про Сомали вспомнишь))) Хотя я в НРР попробовал разные роли. От коммунистического диктатора ЮАС до антиэгалитариста Британии. Всегда я выступал против остолопства при написании законов, но это не идеология.

 

Именно то, что не всем нравится одну и ту же воду толочь в ступе и рождаются веселье. А политики нет, есть именно личные отношения.

 

На мой взгляд есть несколько разных принципов игры:

1. А давайте косплеить какую-то тему, быстро скатывающуюся в шаблонное государственное устройство с узкой элитой во главе.
2. А давай-ка я вот этим займусь случайно при состыковке с единомышленниками порождающая неожиданные решения - из относительно успешных государственных образований это Чихалёт и Чатег.

3. Однообразное повторение одного и того же под разными масками. Главное придумать что для тебя "победа" в такой игре и "побеждать".

 

Собственно второй группе быстро надоедают прочие и они уходят. А как те с друг другом уживаются... Ну это противостояние "деструктивов" и "зануд". Вот это я бы назвал внутриигровыми идеологиями.

 

А теперь окончу про твой опрос. Меня давно уже классифицировали как "гражданина войны". Моя идеология как игрока была - расшевелить болото и заставить творить. А что именно творить - тут моё мнение вторично, главное чтоб драйв был и не одному тянуть всё на себе. Именно из-за коллективной ответственности я бы это назвал милитаристический социализм. Но при этом я не считаю, что в НРР так уж нужны [color=rgb(0,0,0);font-family:georgia;background-color:rgb(252,252,252);]демократические власти и в период моего активного участия на проекте было нужно какое-либо участие государства в экономике.[/color]

    • 1
  • Жалоба

Анабаптада

.Изображение

Свидетельствую, что нет Падишаха Галактики, кроме Juan Alejandro

Нужное слово - это слово строгости, необходимое для того, чтобы восстановить справедливость

Последние посетители