Сообщений в теме: 40

[Armano Cariddi]

Отправлено 03 August 2009 - 12:03

ПРАВОЕ ДЕЛО

Печатное издание Республиканской партии.

Комментарии просьба писать не здесь, а в Общественной приемной партии

Сообщение отредактировал Арман де Коленкур: 28 August 2010 - 21:00

[Нестор Тарантино]

Отправлено 03 August 2009 - 13:12

Ну-с, можно поздравить SadKnight))
Видя, что он делает на посту Императора России, можно предположить, что при нем РПП станет реальной политической силой в Республике.

[Armano Cariddi]

Отправлено 03 August 2009 - 13:20

Надеюсь, это дойстойный человек, думаю он справится.

Кстати, Император это не пост, это титул ))

[Alejandro Kucik]

Отправлено 03 August 2009 - 14:28

Надеюсь Печальный Рыцарь справиться и в следующем созыве мы увидем РПП=)

[PLACE-HUNTER]

Отправлено 04 August 2009 - 02:55

Буду надеяться, что с новым председателем РПП начнут менять свой курс и имидж и смогут нормально работать в стране. Мы все этого очень ждем.

[Артемий М.]

Отправлено 04 August 2009 - 16:30

Как лидер СДПР искренне надеюсь, что при новом руководстве РПП станет политической партией в полном смысле.

[Варварыч]

Отправлено 12 October 2009 - 23:46

Реформистская Партия Правых заявляет о своем участии в очередных выборах в Государственную Думу НРР

РПП идет на выборы для того, чтобы: принять активное участие в разработке и становлении законодательной базы НРР, принять участие в развитии и становлении институтов НРР, оказывать при этом необходимую помощь, увеличить роль регионов.

наш список кандидатов:
1) West561; 2) Варварыч; 3) AlexanderS.

Наша программа

Мы выступаем за предоставление субъектам федерации максимальной самостоятельности в пределах, установленных Конституцией НРР и за активное развитие субъектов.

Мы выступаем за привлечение новичков на проект, нами проводилась работа на других форумах по привлечению новичков, некоторая часть из них появилась и в нашей Республике. Мы и далее будем работать в этом направлении.

Мы будем действовать исключительно в интересах Республики, мы готовы рассматривать вопросы о сотрудничестве с другими политическими партиями Республики. Поскольку наша основная задача привести Республику к процветанию.

Мы выступаем за:
- Федеральный Президент должен избираться на всенародных выборах гражданами Республики;
- Председатель Федерального правительства должен назначаться Федеральным Президентом с согласия Федерального Парламента (Госдумы);
- Председатель Федерального Правительства формирует структуру федерального Правительства и самостоятельно определяет персональный состав (назначает министров);
- Сохранение пропорциональной системы выборов в Федеральный Парламент;
- Сохранение права Федерального Парламента на объявления вотума недоверия Федеральному Правительству;
- Сокращение срока полномочий Федерального Президента до 4 месяцев, Федерального Парламента до 3-х месяцев;
- Активную борьбу с клонами.

Наш девиз «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Республика»

[Варварыч]

Отправлено 20 October 2009 - 08:51

Продолжаются выборы в Государственную Думу НРР.

Согласно постановлению ЦИК выборы продлятся до 08:00 22.10.2009.
У граждан НРР еще есть время чтобы сделать свой выбор.

На данный момент, с небольшим отрывом лидирует партия правых.


ВарВарыч, член РПП

[Варварыч]

Отправлено 06 November 2009 - 23:31

Реформистская партия правых заявляет о поддержке кандидатуры Армана де Коленкура на помт Президента НРР

Арман де Коленкур - знаковая фигура НРР, он принимал активное участие в разработке законодательства республики, являтся автором основы действующей версии конституции, основал Российскую Империю, создал РПП, стал первым и пока единственным председателем суда НРР.
Арман - проверенный временем юрист нашей Республики, несмотря на журналистские интриги и прочие эмоциональные высказывания участников проекта, он строго соблюдал букву закона и выносил не предвзятые решения.
Только этому человеку, с таким огромным опытом законотворчества можно доверить пост Президента.
Партия правых призывает всех членов парламента Республики отдать свой голос на выборах президента НРР за Армана де Колнкура

[Варварыч]

Отправлено 14 November 2009 - 05:59

Выборы президента: СДПР не заботят методы достижения цели

Вчера депутат ФП от СДПР и кандидат на пост Президента Юхан Борк де Эсдек вышел из состава Парламента, предав свой мандат депутата следующему по списку - Bonattrappe. Тем самым Юхан меняет количество голосов на выборах Президента. Такой нечестный ход совсем не в духе социал-демократов. Это никак не вяжется с их главной целью - "движению к открытому, справедливому и демократическому обществу". О какой открытости и справедливости может идти речь, если в процессе выборов, когда все кандидаты зарегистрированы и во всю идут дебаты в парламенте, меняется количество избирателей?
Из-за длительного отсутствия одного из лидеров СДПР - Артемия М. партия постепенно теряет свою приставку "социал", приближаясь к либералам. СДПР уже не заботят методы, которыми они пользуются для достижения своих целей. Избиратель, отдавший голос за СДПР на последних парламентских выборах, будь внимателен - это уже не та партия за которую ты голосовал.

Возможность депутата ФП сложить свои полномочия во время проведения выборов Президент - это недоработка законодательства. РПП осуждает действия СДПР по использованию этой недоработки в своих целях.



Варварыч,

[Варварыч]

Отправлено 17 November 2009 - 16:39

Победа!

"Правое Дело" спешить уведомить своих избирателей о победе Армана де Коленкура на выборах на пост Президента НРР. Его кандидатура была поддержана РПП.
Арман де Коленкур видный политический делатель НРР, автор двух конституций, бессменный председатель Верховного суда НРР, стоял у истоков создания РПП и Российской Империи в НРР, активный участник обсуждений по каждому законопроекту в Думе.

РПП поздравляет Армана с его избранием. Желаем ему осуществить все задуманное на новом посту.

[Bonattrappe]

Отправлено 17 November 2009 - 18:52

"Жалеем" - это Фрейд =)

[Варварыч]

Отправлено 17 November 2009 - 20:06

"Жалеем" - это Фрейд =)

спасибо, поправил. торопился)

[SaPPHiRe]

Отправлено 19 November 2009 - 02:11

Рассуждения о былом и Грядущем!!!

Сложившуюся в настоящее время в НРР ситуацию можно охарактеризовать как «точка поворота». Смысл этой «точки поворота» состоит в том, что в настоящее время в НРР глобальный кризис политический, моральный, кризис ценностей. Все это принимает такие масштабы, что это угрожает самому государства и РР тому хороший пример.

Когда РР была закрыта ее уже и так не существовало. Политические, территориальные и межэтнические распри уничтожили ее задолго до конца. Все это видели и как губка впитали нынешние активисты НРР. За год до закрытия РР, все силы тайно вели переговоры с администрацией РР об ее изменениях во имя ее спасения. Вариантов было множество от глобальных (изменение строя, создание еще государств, обнуление системы), до мелочей (о мелочах не знаю, я тогда в этот вариант не верил). Когда лично я покидал РР, уже было ясно, что грядет конец.

Поэтому все общественные силы должны объединиться и предпринять решительные действия для того, что бы обеспечить выбор правильного направления дальнейшего движения. Но этого не будет. Придется бороться за новый порядок. Опять же что-то сохранить, а что-то изменить.

Содержанием всех этих действий должно быть изменение менталитета нынешней виртуальной цивилизации. Нынешняя НРР имеет в настоящее время такой менталитет, который не совместим не только с ее устойчивым развитием, но и существованием вообще. Суть этого менталитета можно кратко охарактеризовать как стремление ко все возрастающему материальному потреблению, в нашем случаю можно говорить о самолюбии (потреблять в НРР больше нечего). Посмотрите на Лиссабонский договор, бедняги принимают его в ЕС целую вечность, только потому, что один пожилой человек захотел воспользоваться случаем и громко засветиться на политической арене (речь о президенте Чехии). Те же грешки можно наблюдать и в нашем виртуальном мире. Да демократия это хорошо, но много демократии это очевидно ПЛОХО.

В РР, самыми влиятельными, богатыми, активными населенными территориями были Монархии.

Идеи «свободы и демократии» когда-то, безусловно, имевшие позитивное содержание, но к настоящему времени возникает вопрос, ГДЕ Диктат В США (где демократия) и один и тот же сенатор может избираться всю жизнь. Или ДИКТАТ это КИТАЙ (где, официально народная демократия) но Председатель КНР там меняется, когда помрет.

Видимо пора вспомни старое, было, работающее на благо народа, заменить ценности, идеалы. Но преобразовав в новое «НОВАЯ МОНАРХИЯ»
Новая монархия это такой общественный строй, в основу которого положена не идея «свободы и демократии» или «казарменного социализма» уже давно, на деле, превратившиеся в идеи подавления личности, а идея ценности каждой человеческой личности.

Ценность личности определяется степенью развития нравственных начал, определяющих поведение личности. Идеи «свободы и демократии» и идеи социализма в их первоначальном смысле нисколько не противоречат идеи ценности человеческой личности и более того – идеи «свободы и демократии» и социализма на определенном этапе исторического развития как раз и были, по существу, идеями ценности каждой человеческой личности, шагом вперед по сравнению с той ситуацией, в которой они и возникли. Однако со временем эти идеи утратили свое первоначальное духовное содержание, превратились в сугубо внешние, материальные принципы и стали, по существу, препятствием на пути развития и каждой отдельной личности.

Новая монархия не есть возврат к уже исторически отжившим формам государственного и общественного устройства. Ныне существующие монархии давно уже внутренне трансформировались и, по существу, уже не являются монархиями. Смысл этих трансформаций состоит в том, что все ныне существующие монархии интегрировались в той или иной степени.

Новая монархия, которую возможно стоит ввести в будущем, не является средневековой монархией или «просвещенной» монархией 18-19 веков, точно также существующая ныне во многих странах демократия не является античной демократией. Унаследовав от ранее существовавших и ныне существующих монархий форму единоличной верховной власти новая монархия имеет совсем другое содержание, точно также как унаследованные от античной демократии формы государственного устройства имеют совсем другое содержание.

!!! Основным содержанием новой монархии является не единоличное решение всех возникающих в обществе и государстве проблем. Основным содержанием новой монархии является признание верховным приоритетом в деятельности общества и государства развитие личности всех членов общества и подчинение решения всех остальных вопросов этому приоритету. Верховная, безгранична власть монарха и является выражением этого приоритета.

Монарх не занимается каждодневными делами общества и государства. Для этого существует правительство, парламент, суд, общественные организации, политические партии и многое другое. Деятельность монарха заключается в обеспечении реализации в деятельности всех государственных и общественных институтов основного принципа новой монархии – развитие личности всех членов общества. Это достигается следующими способами.
1. Непосредственным участием монарха в общественной жизни.
2. Организация и проведение различных общественных мероприятий, посвященных основному принципу монархии – развитию человеческой личности.
3. Участие в воспитании подрастающего поколения, как нравственного примера.
4. Непосредственным общением с гражданами.
5. Контроль за соблюдением основного принципа монархии – развитие каждой человеческой личности, - всеми государственными и общественными институтами.

Власть монарха абсолютна. Он может инициировать принятие любых законов и постановлений правительства, приостанавливать и отменять действие любых законов и постановлений, издавать указы, касающиеся любой области жизнедеятельности общества и государства, назначать на должность и отстранять от должности любых должностных лиц, объявлять войну и заключать мир, отправлять в отставку правительство и парламент, отменять решения судебных органов, приостанавливать действие гражданских прав и свобод, распускать политические партии и общественные организации, вводить или отменять чрезвычайное положение и многое другое, что является необходимым для реализации главного принципа монархии – развитие человеческой личности.
Свою деятельность монарх осуществляет через свой аппарат. Подбор кадров для своего аппарата является одной из важнейших функций монарха.
Монарх – лицо несменяемое. Власть другому монарху передается в случае неспособности монарха исполнять свои обязанности или его смерти.
Важнейшим вопросом новой монархии является вопрос о личности монарха. В ранее существовавших и ныне существующих монархиях такого вопроса не возникало – власть в правящей династии передавалась по наследству или в случае особых обстоятельств передача регламентировалась специальными законами. В новой монархии личность монарха имеет первостепенное значение, ибо монархом в новой монархии является человек, который в максимальной степени способен реализовать главный принцип монархии – развитие человеческой личности. А для этого он должен сам обладать выдающимися личностными качествами. Однако эти выдающиеся личностные качества не есть то, что называют «высоким профессионализмом». Выдающимися личностными качествами монарха является любовь к людям и стремление служить им. Только тот человек, который обладает высоким уровнем развития этих качеств, может быть монархом, т.к. только такой человек способен реализовать в жизни общества и государства основной принцип новой монархии – развитие каждой человеческой личности.

SaPPHiRe
:aiwan-cool:

[Bonattrappe]

Отправлено 19 November 2009 - 02:31

Закат государства начнется в тот момент, когда у правителя появится власть, не ограниченная ни временем, ни противовесами.

[SaPPHiRe]

Отправлено 19 November 2009 - 03:02

Закат государства начнется в тот момент, когда у правителя появится власть, не ограниченная ни временем, ни противовесами.

да, это так, ты совершенно прав!
Это справедливо. Сталин, Гитлер и т.д. Не имели ограничений.
А вот монарх имеет, это личность высоких ценностей, моральных устоев.

[SaPPHiRe]

Отправлено 19 November 2009 - 03:10

:aiwan-cool:

Все же сколько исторических примеров, А Петра I, некоторые считают тираном, а некоторые лучшим из царей.
Великий Цезарь, сумасшедший Нерон........

Сообщение отредактировал SaPPHiRe: 19 November 2009 - 03:13

[ctalin98]

Отправлено 19 November 2009 - 03:59

Закат государства начнется в тот момент, когда у правителя появится власть, не ограниченная ни временем, ни противовесами.

Почему не только ведь когда у Цезаря появилась власть заката государства не было.

[SadKnight]

Отправлено 19 November 2009 - 08:18

Я на самом деле согласен!))) Монарх так сказать в какой-то степени отстранен от главного бича республики, это борьба за власть. И я думаю в любые времена личность монарха играла решающую роль в развитии государства. И как правильно написано монарх, будет обладать огромными возможностями, но главной его целью развитие общества. Слишком идеалистический взгляд на личность монарха правда, а с другой стороны я знаю одного в виртуальности, который так считает .

Bonattrappe чисто с психологической точки зрения. Если человек не стремится к власти, каким либо образом, он не будет наслаждаться или использовать ее в своих личных и корыстных целях. И при монархе может быть гораздо больше свобод и прав, чем при власти народа. Примеров из жизни ну очень много))) И прекратите думать стереотипами))) Почему надо постоянно ограничивать людей во всем? Надо подумать над понятием свобода власти

З.Ы. Утопия однако)))

Не много отойти от темы, но не от монархий и Империй. Занимательный факт.

"Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами."(с)

Власть народа однако же))) На родине свободы и демократии. И вспомнить сколько стран признают Монарха...

[Юхан Борк де Эсдек]

Отправлено 19 November 2009 - 13:27

А вот монарх имеет, это личность высоких ценностей, моральных устоев.

А где гарантия? "Высокие ценности и моральные устои" привели к Первой мировой войне, не будем забывать. Просто из-за того, что один высокоморальный монарх решил завоевать со всеми потрохами гоасударство другого высокоморального монарха. Оба обросли другими высокоморальными монархами. И т.п.

Плюс, высокоморальность монархов запросто может нивелироваться уе*анством бюрократов. Сейчас как раз читаю "Воскресение" графа Л.Н.Толстого. Там эта ситуация показана во всех красках.

Считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь. Будущее вообще не за государством, а за общинной самоорганизацией. Только неизвестно, когда люди будут к этому готовы - каждый должен осознавать свою ответственность. Главное - люди, а не государство, и уж тем более не руководитель этого государства. Да и не нужно всё это, по большому счёту.

[Юхан Борк де Эсдек]

Отправлено 19 November 2009 - 13:34

:aiwan-cool:

Все же сколько исторических примеров, А Петра I, некоторые считают тираном, а некоторые лучшим из царей.
Великий Цезарь, сумасшедший Нерон........

Да-да
Ещё Иван Грозный, который "высокоморально" рубил головы налево и направо. И куча подобных высокоморальных правителей всех времён и народов.

Главная проблема монархии - полная неподотчётность никому вообще. Президентов хотя бы судить можно, как это сейчас делают с Шираком.

[SadKnight]

Отправлено 19 November 2009 - 13:55

:aiwan-cool:

Все же сколько исторических примеров, А Петра I, некоторые считают тираном, а некоторые лучшим из царей.
Великий Цезарь, сумасшедший Нерон........

Да-да
Ещё Иван Грозный, который "высокоморально" рубил головы налево и направо. И куча подобных высокоморальных правителей всех времён и народов.

Главная проблема монархии - полная неподотчётность никому вообще. Президентов хотя бы судить можно, как это сейчас делают с Шираком.

А что меняет судить или нет?)) На самом деле при монархии страна идет в одном направлении в течении продолжительного времени. А при этой постоянной смене власти какой курс выдерживать особенно когда каждая партия видит развитие страны по своему? На примере нашей страны, почему всегда в пример ставят 1913 год?

[SadKnight]

Отправлено 19 November 2009 - 14:06

А вот монарх имеет, это личность высоких ценностей, моральных устоев.

А где гарантия? "Высокие ценности и моральные устои" привели к Первой мировой войне, не будем забывать. Просто из-за того, что один высокоморальный монарх решил завоевать со всеми потрохами гоасударство другого высокоморального монарха. Оба обросли другими высокоморальными монархами. И т.п.

Плюс, высокоморальность монархов запросто может нивелироваться уе*анством бюрократов. Сейчас как раз читаю "Воскресение" графа Л.Н.Толстого. Там эта ситуация показана во всех красках.

Считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь. Будущее вообще не за государством, а за общинной самоорганизацией. Только неизвестно, когда люди будут к этому готовы - каждый должен осознавать свою ответственность. Главное - люди, а не государство, и уж тем более не руководитель этого государства. Да и не нужно всё это, по большому счёту.

Вы зря Первую мировою войну приводите в пример. Спорный момент почему убили эрцгерцога Франца Фердинанда))) Он хотел между прочим больше свобод дать Сербии. Да и поведение телохранителей было не понятно учитывая, что заговор был только из 6и фанатиков из «Млада Босна». И англичане могли бы предотвратить это. Может еще приведете текст договора по которому появилась Антанта? А что один монарх следовал договорам и так сказать держал слово...

уе*анством бюрократов

- это будет присутствовать при любой форме правления.

общинной самоорганизацией

а это наверное возвращение к истокам?

Главное - люди, а не государство

я бы выразился, главное развитие общества и моральное в том числе. Нельзя всех сделать счастливыми(с)

[PLACE-HUNTER]

Отправлено 19 November 2009 - 15:28

монархия новая, монархия старая - как не называй, а всё ттаже гадость и остается. принцип монархии - законодательная, исполнительная и судебная власть в руках одного человека, который, по необъяснимым причинам, стал выше всех остальных людей и выше закона. Утопичные идеи о развитии общества и заботе о своем народе без малейшей редакции подойдут и к республике, хоть парламентской, хоть президентской. Монархия существовала потому что поддерживалась церковью, которая объясняла, почему кто-то имеет все, а кто-то ничего. При монархии парламента не будет, т.к. конституция, наличие парламента, избирательный процесс чужды монархизму и игрожают его существованию. И что делать с оппозицией? без парламента и избирательного процесса оппозиция возьмется за оружие, значит, придется вводить тайную поличию, репрессии. В современном мире монархия возможно либо в ненастоящих государствах, либо в тоталитарных. И подобная статья - признак тоталитарной идеи, которая будет регулировать все аспекты жизни гражданина и "обожествлять" монарха на новый манер (что делать, но люди уже не столь набожны).

[SadKnight]

Отправлено 19 November 2009 - 15:36

Ну вот, что за стереотипы))) Что мешает построить новую монархию взяв за основу другой принцип?)))

[PLACE-HUNTER]

Отправлено 19 November 2009 - 15:57

ну какой еще другой принцип? как на счет того, чтобы избирать монарха на всеобщем голосовании граждан на срок на 4 года? Такой принцип нужен? Монархия по определению - это объединение трех ветвей власти в одну. И будет у этой власти один урод, которому чуждо все человеческое, или группа уродов, которым неожианно захочется посвятить свою жизнь христианской любви к простому народу - это все равно будет монархия. Между прочем, схожие мысли, как в этой статье, высказывал еще аристотель в своем труде о политике. Но в его времена других моделей почти не было и монархия воспринималась достаточно естественно. сейчас же, подобные "мысли" выглядят просто лицемерно и вряд ли кто-то разведется на подобную аргументацию.

[SaPPHiRe]

Отправлено 19 November 2009 - 16:38

Ну что вы)))..., это просто рассуждения))))

[PLACE-HUNTER]

Отправлено 19 November 2009 - 16:50

а рассуждать и обсуждать мы очень любим )

[SadKnight]

Отправлено 19 November 2009 - 17:58

Ну на самом деле вы могли бы привести другой политический строй))) Его тоже можно грубо охарактеризовать особенно все, что обзывается демократией)))
Демократия такая же утопия))) И попробуйте мне доказать обратное)) Государство в принципе для управления обществом существует.

[Armano Cariddi]

Отправлено 19 November 2009 - 18:17

монархия новая, монархия старая - как не называй, а всё ттаже гадость и остается. принцип монархии - законодательная, исполнительная и судебная власть в руках одного человека, который, по необъяснимым причинам, стал выше всех остальных людей и выше закона. Утопичные идеи о развитии общества и заботе о своем народе без малейшей редакции подойдут и к республике, хоть парламентской, хоть президентской. Монархия существовала потому что поддерживалась церковью, которая объясняла, почему кто-то имеет все, а кто-то ничего. При монархии парламента не будет, т.к. конституция, наличие парламента, избирательный процесс чужды монархизму и игрожают его существованию. И что делать с оппозицией? без парламента и избирательного процесса оппозиция возьмется за оружие, значит, придется вводить тайную поличию, репрессии. В современном мире монархия возможно либо в ненастоящих государствах, либо в тоталитарных. И подобная статья - признак тоталитарной идеи, которая будет регулировать все аспекты жизни гражданина и "обожествлять" монарха на новый манер (что делать, но люди уже не столь набожны).

монархия это далеко не принцип соединения всех ветвей в одну, монархий достаточно много, например, в Европе - Британия, Нидерланды, Белькия, Испания, Норвегия и т.п. и это далеко не отсталые страны... так что у вас стереотипы, более похожие на коммунистическую пропаганду, когда говорили, что монархия это гадость...